Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. február 16. kedd - 180. szám - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2019. évi beszámolója , valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Senyei György Barna OBH-elnök Úr! A bizottsági elnöki expozémban elmondottakat nem kívánom megismételni, de a K... - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Senyei György Barna OBH-elnök Úr! A bizottsági elnöki expozémban elmondottakat nem kívánom megismételni, de a K...

223 megtörtént az a változás, ami nagyon fontos volt. Itt az lenne az elgondolkodtató és az lenne talán a megnyugtató, ha a bírák fizetése, az alapfizetése valamilyen szinten ugyanolyan módon történne meg, mint az országgyűlési képviselőké, tehát egy automatizmus lenne benne, amelyet például a nemzetgazdasági átlagkeresethez lehetne kötni, és akkor nem fordulhatnának elő ilyen anomáliák, amelyek az elmúlt tizenöt évben voltak, amikor valóban egy 60 százalék fölötti reálbércsökkenés volt megfigyelhető a bíráknál. Én azt gondolom, hogy ezzel ezt a problémát ki lehetne küszöbölni, de ez nyilván nem az elnök úrnak a feladatköre, hanem itt inkább az Országgyűlést szólítom meg, hiszen az Országgyűlés feladatkörébe tartozik, hogy ez irányban törvényt alkosson. Még meg kell említenem, hogy 2019-ben kinevezési botrányok is voltak, amelyektől a sajtó és a közvélemény is hangos volt. Itt a vezetői pályázatok, kinevezések, illetve ki nem nevezések kérdése merült fel. Hála istennek, azóta, mióta váltás volt az élen, ezekről nem hallunk, hogy ebben problémák lennének. Azt is meg kell jegyeznem, hogy még az is előfordult, hogy Handó Tünde elnök asszony úgy próbálta megakadályozni a pályázatot vezetői tisztségre, hogy fegyelmit indíttatott a pályázó ellen, ami kizárta volna őt a pályázat lehetőségéből. Ezek nyilván olyan dolgok, amelyeknek nem lenne szabad előfordulniuk. Az elnök úr beszélt a távmeghallgatás kérdéséről, ami a jövőben egyre szélesebbé válhat. Ez valóban egy nagyon pozitív előrelépés volt a bíróságoknál. Ez az elektronikai fejlesztés az elmúlt húsz évben nyilvánvalóan akkora léptékkel történt meg a bíróságon, amit, én azt gondolom, mi, akik 20-25 évvel ezelőtt is ügyvédkedtünk, el nem tudtunk képzelni, hogy mekkora lesz az a változás, ami megtörténik, és bizony a tizenöt évvel ezelőtt nyugdíj körüli ügyvédek nem is nagyon tudták követni azokat a változásokat, amelyek történtek, és nekünk, a fiatalabb korosztálynak is igencsak fel kellett kötni az alsóneműt, hogy meg tudjunk felelni az elvárásoknak. Ebben nyilván voltak problémák, de látszik az a törekvés és az az irányvonal, amely kifejezetten előreviszi az ügyet, és nyilván a bírák is folyamatosan panaszkodnak problémákról, de nagyon bízunk abban, hogy ez előbb-utóbb leginkább kiküszöbölésre fog kerülni, és az ügyek gyorsítása, a kevesebb utazás, a rövidebb idő, a tárgyaláson való részvétel s a többi kapcsán valóban kifejezetten előnyére fog válni mindenkinek az elektronika. Még egyetlenegy dolog, amit szoktam az elnök úrnak mondani, azt hiszem, már talán harmadszor fogom elmondani, és nem is ön tud ezen változtatni, hanem ez megint parlamenti hatáskör lenne, sőt megbeszéltük a legutóbbi igazságügyi bizottsági ülésen, hogy ez társadalombiztosítási jogkörbe tartozik, de azért itt is szeretném megemlíteni, ez pedig a kényszernyugdíjazott bíráknak a nyugdíja, illetve azoké, akik már jó néhány éve elmentek bíróként nyugdíjba. Hiszen itt azért beszélhetünk problémákról, hiszen az Európai Tanács 2012. évi 12. számú ajánlásának 54. pontja is kimondta, hogy a bírák nyugdíjának észszerű módon arányban kell állnia a munkavégzés során kapott illetménnyel, és bizony itt van egy korosztály, amely elment - és itt leginkább a kényszernyugdíjazott bírákról beszélhetünk -, akik körülbelül az egyharmadát kapták meg nyugdíjként a legutolsó időszakbeli fizetésüknek, és bizony hatalmas különbség keletkezett ezáltal a most nyugdíjba menő bírák és a régen nyugdíjba menő bírák között. (18.20) Itt kellene találnunk valamilyen megoldást. És ez valóban társadalombiztosítási kérdés is és jogalkotási kérdés is, hogy ilyen igazságtalanságok a rendszerben ne forduljanak elő. Ezt elnök úrnak azért mondtam el, és azért mondtam el itt, hogy ajánlásokat nyilván lehet ezzel kapcsolatban tenni, és nyilván akkor fog valami megvalósulni, ha ütjük a vasat. Ezt a lehetőséget is próbáltam ezáltal megragadni, és elnök urat is megkérni erre, hogy ez irányba, ha tud tenni lépéseket, akkor tegyen meg ajánlásokat akár a kormányzat felé, akár más irányba is. Kérném ebben a segítségét. Nagyon reméljük, hogy ez a pandémiás helyzet mielőbb véget ér, és a bíróságok munkája is vissza tud térni a régi kerékvágásba. Mind elnök úrnak, mind munkatársainak nagyon jó munkát, jó egészséget kívánok a továbbiakra nézve. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Vejkey Imre képviselő úr, a KDNP vezérszónoka a következő felszólaló. Parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Senyei György Barna OBH-elnök Úr! A bizottsági elnöki expozémban elmondottakat nem kívánom megismételni, de a KDNP frakcióvezető-helyetteseként fontosnak tartom elmondani, hogy miképpen ítéli meg frakciónk az OBH 2019. évi működését. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A kereszténydemokraták a 2019. évi beszámoló alapján úgy látják, hogy az OBH az emberi és tárgyi erőforrásaival átgondoltan, takarékosan és előrelátóan gazdálkodott. A bírói munkateher országos kiegyenlítése tekintetében a 2019. évben az OBH által további jelentős előrelépések