Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - „A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2019. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében” című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a ... - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
208 Köszönöm. A KDNP képviselője, Nacsa Lőrinc képviselő úr következik, két percben. Tessék! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem terveztem hozzászólni, DK-s képviselőtársam ihletett arra, hogy felszólaljak, hiszen úgy látszik, a DK-s memória igen rövid. Azért, hogy a megválasztott új elnök urat tudja politikailag megtámadni, ezért Darák Pétert dicsérő szavakkal illette, az ő munkáját akkurátusnak, precíznek, korrektnek minősítette. Hát, amikor Darák Péter megválasztása történt itt az Országgyűlésben, akkor a DK azt mondta, hogy szakmailag alkalmatlan, politikailag elfogult, ők nem piszkítják be a kezüket a megválasztásával. (Sebián-Petrovszki László közbeszól.) Hát, gyorsan változnak az idők, képviselő úr, ez volt az önök véleménye. Ebből látszik, hogy önök nem szakmai alapon ítélik meg a független bírósági rendszer vezetőit, hanem pusztán azért, hogy az önök politikai támadásainak és az önök politikai haszonlesésének legyen valamiféle alanya, akin a nyelvüket tudják köszörülni. Az ön hozzászólásával nem csak ez volt a probléma, tegyünk még egy dolgot tisztába! A külföldről pénzelt álcivilek, a külföldről pénzelt különböző politikai, aktivista szervezetek végeznek ilyen érzékenyítést, és egyébként Gyüre Csabával nem értek azzal egyet, hogy egy politikus ne kritizálhatná a bíróság döntését. (Dr. Gyüre Csaba: A kérdés, hogy milyen hangon!) Azt gondolom, mindenkinek tiszteletben kell tartania a bíróság döntését, mindenkinek be kell tartania a bíróság döntését, de az egy politikai vélemény - egyébként a Jobbik korábban ezzel élt, amikor még nem próbált betagozódni a balliberális oldalba -, hogy igenis lehet kritizálni a bíróság döntését, és lehet egyet nem érteni vele. Ettől függetlenül végre kell hajtani, ez szerintem a jogállam alapvetése, de politikai véleményt igenis lehet mondani egy-egy ítéletről szerintem. És akkor a korrektség kedvéért, lejárató cikkekről és egyéb ilyen dolgokról is beszélt a képviselő úr. Annyit kérnék, hogy akkor a DK legközelebbi sajtóértekezletén a DK sajtóosztálya által szerkesztett és felügyelt politikai szennylapoknál is tegye meg ezt a kijelentését, hogy ne írjanak olyan cikkeket, amelyek Fidesz-KDNP-s politikusok meg családjaik lejáratásával vannak elfoglalva. Köszönöm szépen. (Dr. Vejkey Imre tapsol.) ELNÖK: Köszönöm. Kovács Zoltán képviselő úr következik, Fidesz, két percben. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Ha már idézünk, engem meg Gyüre Csaba hozzászólása ihletett meg. Idéznék, képviselő úr, biztos rájön, hogy ki mondta ezeket: „Aljas a Kúria döntése.”; „Már jogerőre kellett volna emelkedni, legalábbis jogállamban, ahol a bíróság a kormánytól függetlenül végezheti munkáját.”; „A vörösiszapper a felháborító bírósági döntések fényében...”, és még sorolhatnám. Ugye, emlékszik, ki mondta ezeket? Mind Jobbikos volt: az önök koalíciós jelöltje, Bíró László, aztán Jakab Péter és Ander Balázs. Gratulálunk! (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Varga László képviselő úr, MSZP! DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Itt előttem Sebián-Petrovszki képviselőtársamnak címezte Nacsa képviselőtársam a mondandóját. Nem tisztem nekem őt védeni feltétlenül, csak egy dolgot megállapítanék, ami mentén szerintem a DK-s képviselőtársam is felfűzte a mondandóját. Az ő mondandója nem mondott ellent annak, amit ön mondott. Tehát vannak olyan jelenségek, és vannak olyan személyi döntések, amelyek tekintetében pozitív csalódás éri az ellenzéki képviselőket, de ez nagyon-nagyon ritka, nagyon ritka. Egyébként azt gondolom, hogy bár nem volt egységes akkor, az ön által idézett időkben Darák Péter elnök úr megítélése az ellenzék padsoraiban, később, azt gondolom, ezt mindannyiunk nevében mondhatom, a munkásságával vagy a személyes hozzáállásával, azoknak is, akik kételkedtek abban, hogy milyen lesz a tevékenysége, pozitív csalódást okozott. Azt kívánom mindannyiunknak, hogy sok ilyen döntés legyen az Országgyűlés előtt. Az a helyzet azonban, ha nem is példa nélküli vagy nem is egyedülálló az ő személyével kapcsolatos döntés itt az Országgyűlésben, de mindenképpen nagyon-nagyon ritka. Tehát szerintem az, ha valakinek a pályafutása végén egy konkrét poszton értékeljük néhány mondatban, néhány percben a tevékenységét, és az pozitívabb, mint ahogy a kinevezésekor vártuk volna, egyébként egy teljesen rendjén lévő dolog. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki sorokból.)
