Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 3. hétfő - 196. szám - Dr. Gurmai Zita (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Meddig tart a mellébeszélés?” címmel - DR. GURMAI ZITA (MSZP): - ELNÖK:
1919 furcsának tartom, tisztelt képviselő úr. A nemzet legkisebb, legparányibb eleme a család. A családok támogatására szükség van, ebből pedig a kormány nem fog visszalépni. Összekeverte itt a második hozzászólásában vagy kérdésében megint az adórendszer kérdését a családok támogatásával. (Z. Kárpát Dániel folyamatosan közbeszól.) Képviselő úr, több mint egymillió család veszi igénybe azokat a családi adókedvezményeket, amelyeket ilyen célból adunk. Ezt összekeverni az áfával, amelyen keresztül a közösségi kiadásainkat finanszírozzuk, az egészségügyet, az oktatást, a honvédelmet, a közbiztonságot, én azt gondolom, hogy nem méltó, úgyhogy azt kérem képviselő úrtól, hogy a családokat támogassa, és ne támadja. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Mesterházy Attila képviselő úr, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzeti vagyonkezelésért felelős tárca nélküli miniszternek: „Újabb visszaélés a rendkívüli jogrenddel? Mi lesz így az állami vagyonnal?” címmel. A miniszter asszony Fónagy János államtitkárt jogosította fel a válaszadásra. Azt szeretném kérdezni a képviselő úrtól, elfogadja-e. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Államtitkár úr is nagyon megtisztelő, ha válaszol, de nem fogadom el. Megvárom miniszter asszonyt, köszönöm. ELNÖK: Megértettem, köszönöm szépen. Ebben az esetben, tájékoztatom önöket, hogy a miniszter asszonynak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolni. Dr. Gurmai Zita (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Meddig tart a mellébeszélés?” címmel Mivel képviselő úr nem fogadta el, így az MSZP következő, sorban álló képviselője kérdezhet. Gurmai Zita képviselő asszony, MSZP, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszternek: „Meddig tart a mellébeszélés?” címmel. A miniszter úr, távolléte miatt, válaszadásra Orbán Balázs államtitkár urat jogosította fel. Kérdezem a képviselő asszonyt, elfogadja-e. (Dr. Gurmai Zita bólint.) Igen. Parancsoljon, öné a szó. DR. GURMAI ZITA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! K/15274. számon írásbeli kérdést nyújtottam be Gulyás Gergely miniszter úrhoz arról, hogy miért nem egységes koncepció alapján újították fel a tatai városközpontot. Sajnálatos módon miniszter úr nevében kedves államtitkár úr egyszerűen nem arra reagált, amit kérdeztem, én ugyanis nem Tata város polgármesterének megválasztásáról vagy a helyi településrendezési eszközök módosításáról érdeklődtem. A tatai emberek arra kíváncsiak, hogy miért mond mást és miért cselekszik mást a Fideszkormány. Az történt ugyanis, hogy miközben a Miniszterelnökség építészeti és építésügyi helyettes államtitkára arról beszélt, hogy a meghirdetett építészeti pályázat szerint a beruházásokat nem egyenként, hanem egységes gondolkodásba fűzve tervezik meg, a tervpályázat mégis a történelmi városnak csak egy kis szeletére koncentrál. Számos olyan épület maradt ki a tervből, amely nélkül egyszerűen nem beszélhetünk egységes gondolkodásmódról, pedig örökségvédelmi szempontból nemcsak az önkormányzatnak, hanem a magyar államnak is jelentős ingatlanjai vannak Tatán. Ráadásul a „Tata Szíve” tervpályázat dokumentációjának összeállítására és beadására mindössze hat hetet hagytak, május 10-e a határidő. Ez megkérdőjelezi a kiírás szakmaiságát és komolyságát. Kérem, válaszoljanak arra, amit kérdezek, és ami a tatai embereket is érdekli. Ha már a Miniszterelnökség helyettes államtitkára is úgy gondolja, hogy a városközpontot a felújítás során nem lehet részekre bontani, akkor miért hagynak ki a tervpályázatból fontos épületeket? Miért olyan csonka a „Tata Szíve” tervpályázat, hogy az lehetetlenné teszi a terület fenntartható és gazdaságos fejlesztését? Államtitkár úr, bizakodó vagyok, hogy most valóban a kérdésemre válaszol, és nem mellébeszél. ELNÖK:
