Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 3. hétfő - 196. szám - Dr. Gurmai Zita (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Meddig tart a mellébeszélés?” címmel - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - DR. GURMAI ZITA (MSZP): - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
1920 Nagyon szépen köszönöm. Bizakodjon, képviselő asszony, mert most akkor Orbán Balázs államtitkár úr jön. Parancsoljon! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Tata városának és térségének épített értékei komoly csorbát szenvedtek a szocializmus négy évtizedében, a korszakra jellemző erőltetett modernizációs törekvéseknek is hála. A város építészeti értékeinek megóvása és fejlesztése mindannyiunk érdeke. A város és a tatai polgárok számíthatnak a kormányra, illetőleg polgármesterükre, akit azért nem véletlenül választottak újra, immár harmadszor is. A város 2008 óta rendelkezik átfogó városfejlesztési stratégiával, Magyary-tervnek hívják, amelyet 2015-ben egyszer már felülvizsgáltak, és ha jól tudjuk, akkor most készül a következő aktualizálás is. Tehát jelenleg is folyamatban van Tata településfejlesztési koncepciójának és településrendezési tervének a felülvizsgálata. Ez tartalmazza azt az egységes koncepciót, amely összehangolja azokat az egyedi fejlesztési elképzeléseket, amelyekről képviselő asszony is kérdezett. Minden Magyary-terv társadalmi vita és egyeztetés eredménye útján, testületi jóváhagyással született meg. Az anyagok ettől fogva nyilvánosak. Az ön által említett tervpályázat esetében pedig az a helyzet, hogy nem az egységes felújítást hivatott kiváltani, hanem ez az egységes egész rekonstrukciós fejlesztésnek az első lépése. Nem elszigetelt, csak a két középületet az összefüggéseiből kiragadó projektről van szó. A pályázóktól elvárt a tágabb városszöveti összefüggésekre történő kitekintés és a javaslattétel is. A tervpályázat esetében pedig úgy néz ki a jogszabályok által meghatározott határidő, hogy március 10-én hirdette meg a város; május 10-e a feltöltési határidő, és az eredmény kihirdetésére június 17-én kerül sor. Szakmai érdeklődés övezi a pályázatot, már több mint 70 hivatalos regisztráló (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) váltotta ki a pályázati anyagokat. Tehát a bizodalom nagyobb, mint amit a képviselő asszony felszólalása sugallt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Viszonválasz, Gurmai képviselő asszony, parancsoljon, egy perc! DR. GURMAI ZITA (MSZP): Köszönöm szépen. Örülök, hogy némi választ mégiscsak sikerült önből kicsikarni. Nem sikerült ez az írásbeli kérdésemre, hiszen akkor nem került volna sor erre a mostani alkalomra. Azonban mindenféleképpen szeretnék arra garanciát kapni az azonnali válaszban, hogy azok az épületek, amelyek szerves részei a tatai városközpontnak, azok mikor fognak megvalósulni. Ilyen például az állami tulajdonban lévő Esterházy-kastély felújításából kimaradt Cifra-malom, de említhetném az önkormányzati tulajdonú piarista rendházat vagy a zsinagóga épületét. Tehát mindenképpen azt gondolom, hogy a történelmi városmag egészére vonatkozóan az egyes ingatlanok akkor funkció nélkül maradnak, miközben fenntartásuk továbbra is a közösséget terheli. Tehát erre is szeretném megkapni a választ. Tehát mindenképpen azt szeretném tudni pontosan, hogy mikor várható ebben valóban változás, tehát ha egy olyan ütemtervet lenne kedves, államtitkár úr, elmondani, ami alapján valóban megnyugodhatnak a tatai polgárok. Köszönöm. ELNÖK: Ütemterv egy percben, viszonválasz, államtitkár úr! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a megtisztelő lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Azt tudom önnek mondani, ha megengedi, mivel egy percről van szó, csak általánosságban, hogy az ön által említett fejlesztések is folyamatban vannak. Én mindig nagyon örülök annak, ha van egy térség iránt érdeklődő országgyűlési képviselő, különösen akkor, ha a baloldalról teszi ezt meg, és ilyen parlamenti felszólalásokkal megtámogatja az önkormányzatok munkáját és érdekérvényesítő képességét. A probléma ott van, hogy a 2010 előtti kormányzásukban, amikor kormányzati pozíciót viseltek, akkor nem voltak ilyen lelkesek, vagy lehet, hogy a lelkesedés ott volt, de a támogatásrésze hiányzott, ugyanis onnan kezdődött a munka, hogy mint minden település esetében, először adósságkonszolidációt kellett végrehajtanunk, majd meg kellett emelnünk az adott települések támogatását, és
