Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. február 16. kedd - 180. szám - A koronavírus-világjárvány elleni védekezésről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

183 Köszönjük, képviselő asszony. Egyben köszöntöm képviselőtársaimat. Megadom a szót Keresztes László Lórántnak, az LMP frakcióvezetőjének. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem akarom ezt a vitát már a végletekig húzni, ugyanakkor Nacsa Lőrinc képviselő úr néhány konkrét felvetéssel élt felém. Valóban, képviselő úr, az önkormányzat van az emberekért, az önkormányzat kötelező feladatokat lát el, nagyon fontos közszolgáltatásokat. Mi azt is tudjuk, hogy az állam és az Országgyűlés, a kormány is az emberért van. Az Országgyűlésnek, a kormánynak is a feladata, hogy az önkormányzatok számára ezeket a forrásokat biztosítsa. (14.10) Tehát mint az önkormányzatok által kötelezően ellátandó közfeladatokhoz szükséges központi forrásokat biztosítani kell, és amikor mi arról beszélünk, hogy önök mégis súlyos megszorítások sorozatával érintik az önkormányzatokat, akkor nem az önkormányzatokat támadják, nem az önkormányzatokat károsítják meg, hanem az adott városokban, kerületekben, kistelepüléseken élő embereket, tehát számukra fontosak ezek a közszolgáltatások. (Dr. Steinmetz Ádám elfoglalja helyét a jegyzői székben.) Minden egyes ilyen javaslat kapcsán lefolytattuk a megfelelő vitákat, és Parragh László bejelentette ezt a bizonyos tervét az iparűzési adóval összefüggésben, amit a kormány a rendkívüli felhatalmazás keretein belül meg is lépett. Én magam levelet írtam igen sok polgármesternek, városi polgármestereknek, és nagyon sok választ kaptam, amelyben világosan elmondták a polgármesterek, hogy elképesztő felelőtlenségnek tartják ezt az elképzelést, és egy ilyen lépés esetén nem fogják tudni kigazdálkodni ezeknek a fontos közszolgáltatásoknak a biztosítását, és hozzáteszem, hogy kormánypárti polgármesterektől is kaptam ilyen levelet. Látszott az önök mozgásában, hogy gyakorlatilag politikai kézi vezérlés, tehát ilyen módon a politikai haszonszerzés motiválta önöket abban, hogy bizonyos önkormányzatok kaptak kompenzációt, kiegészítést, más önkormányzatok, ellenzéki önkormányzatok nem kaptak, de ezt önök nem tehetik meg egy ilyen súlyos járványügyi helyzetben, meg amúgy sem, hogy azokat az embereket büntessék és azokban a városokban veszélybe sodorják a közszolgáltatások biztosítását, ahol többségében nem önökre szavaztak a választópolgárok. Ilyen megszorítás volt egyébként az, hogy a kormány kivonult a helyi tömegközlekedés finanszírozásából. Egy város sem képes önmagában ellátni ezt a feladatot, ez egy súlyos és felelőtlen lépés egy ilyen járványügyi helyzetben, ahol valóban érdekünk, hogy minél nagyobb legyen a járatgyakoriság. Gyakorlatilag nincsenek források a víziközmű-szolgáltatás, az ivóvízellátás biztosításának a középtávú fenntartására, és egyébként ezzel eladósítják ezeket a településeket, és növelik a problémákat, növelik a gazdasági károkat, hiszen hogyha most elmaradnak a karbantartások, a megfelelő pótlások, akkor a későbbiekben ezek az elvégzendő munkák sokkal több pénzbe fognak kerülni. Hasonlóképpen a közvilágítás, az óvodai ellátás és még millió más fontos önkormányzati közszolgáltatás került veszélybe az önök megszorító politikája miatt. Miért tették ezt, tehát miért vonták el ezeket a forrásokat az önkormányzatoktól, és ezeket az összegeket aztán mire fordították? Beszéltünk már nemegyszer a Budapest-Belgrád vasútvonalról, amire két év alatt 200 milliárd forintot költenek el. Tehát önök egyfelől rendkívül veszélyes helyzetbe sodorják az önkormányzatokat, a működőképesség határára taszítják őket, a másik oldalról pedig a megszorításokkal tőlük elvont pénzt ilyen projektekre költik, amelyeknek a megtérülésére, az esetleges megtérülésére vonatkozó dokumentumokat titkosítják, és nem tárják a magyar emberek elé. Még egy dologra szeretnék utalni itt az Országgyűlés hagyományos működését érintően. Ön nem mondott igazat, képviselő úr. Én igen aktívan részt vettem a múlt évben az Országgyűlés munkájában, sok vitát folytattunk le, és én több szimbolikus, fontos javaslatnál is elmondtam, hogy meggyőződésünk, hogy azoknak helye van az Országgyűlés előtt. Én nem erről beszéltem. Én arról beszéltem, hogy amikor önök a bizalomról beszélnek, akkor azt a hibát követték el, hogy nagyon sok olyan javaslatot hoztak be, és nagyon sok olyan törvényjavaslatot erőltettek át egy ilyen járványügyi helyzetben, amely mögött semmi más nincs, mint a nettó politikai haszonszerzés, a saját felkészítésük ilyen módon adott esetben egy választási vereségre, és ezzel ásták alá a bizalmat, hogy egy járványügyi helyzetben az egy évvel korábbi állításukkal ellentétesen behozták a választási törvény nagyon durva módosítását. Ugye, egy évvel azt megelőzően nyilatkozták azt a kormány részéről, hogy nem indokolt a választási törvény módosítása, mégis egy nagyon durva, drasztikus beavatkozást hajtottak végre a választási törvénynél. Hasonlóan a vagyonkezelő alapítványokkal kapcsolatos