Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - A koronavírus-világjárvány elleni védekezésről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (független):
184 módosításokat is behozták az alaptörvény-módosításba. Ezek mögött semmiféle jó szándék nincs, itt a nettó politikai haszonszerzés és a hatalomtechnikai számítás jelent meg. Említettem már ezeket a gigantikus beruházásokat, nem akarom újra elmondani, de itt van az egyetemi kiszervezés, tisztelt Nacsa képviselő úr. Valóban, Schanda államtitkár úr is jelezte, hogy jó sok vitát folytattunk már erről az úgynevezett egyetemi modellváltásról, de épp Bódis államtitkár mondta azt, hogy a nagy vidéki tudományegyetemek, regionális szerepkört betöltő tudományegyetemek esetében valóban lényegesen több tapasztalatra van szükség ahhoz, hogy ott elkezdjék ezt a modellváltást. Ehhez képest garanciák nélkül, gyakorlatilag a múlt év végi kormányzati nyilatkozatokkal ellentétesen behozták egy ilyen súlyos járványügyi helyzetben ezt a folyamatot (Nacsa Lőrinc közbeszól.), elindították, egy olyan helyzetben kényszerítették döntési helyzetbe a szenátusokat és az egyetemi polgárságot, amikor személyes részvétellel még megbeszéléseket sem lehetett végrehajtani. És láthattuk, hogy milyen információk derültek ki a szenátusi ülésekről; mondjuk, Debrecenből nem, mert ott mindent zárt ülésen lezsíroztak, arról sok mindent nem tudunk. De mind a szegedi, mind a pécsi szenátusi üléseken megfogalmazódott bizony, hogy ők gyakorlatilag kényszerhelyzetben vannak, garanciák nincsenek, információk nincsenek, és tulajdonképpen azért hajtják végre ezt vagy azért szavazták meg, hogy kezdődjenek meg a tárgyalások, mert úgy érzékelik, hogy akkor sokkal nagyobb bajba kerülhet a kormányzati magatartás miatt egy-egy ilyen egyetem. De azt mindenki megfogalmazta, hogy milyen garanciákat várnának el. Hogyha önök komolyan gondolkodnának a modellváltásról, akkor nem csinálnák azt, hogy úgy raknak ki egy alapítványba egy ilyen egyetemet az ingatlanjaival, a vagyonával, mindenével együtt, hogy semmiféle garancia nincs még arra sem, hogy a későbbiekben ezeket az ingatlanokat a felsőoktatás céljára kell használni. Ez egészen elképesztő és cinikus folyamat. Hogyha önök komolyan gondolták volna, hogy ez a privatizáció, amit önök végrehajtanak, valamilyen módon a fejlesztést szolgálja, akkor olyan döntést hozhattak volna, mondjuk, hogy a szenátusok válasszák meg a kuratóriumi tagokat, legyen lehetősége az egyetemi polgárok által megválasztott szenátusnak visszavonni. Ez tehát egy egészen elképesztő hatalomtechnikai szándék, és világos, hogy itt az Európai Unióból majd beáramló, a kutatás-fejlesztés céljait szolgáló hatalmas források feletti ellenőrzés megszerzésének a szándéka a cél, és önök ezt egy súlyos járványügyi helyzetben hajtották végre. Azt pedig ismét megkérdezem a képviselő úrtól, hogy miért titkosítják a nagyberuházásokkal kapcsolatos dokumentumokat, ha önöknek meggyőződése, hogy az a magyar emberek érdekeit szolgálja. Arra még mindig nem válaszolt, tisztelt képviselő úr, ön az iménti vagy az egyik mai felszólalásában rémhírterjesztésről, álhírterjesztésről beszélt, hogy amikor azt mondta az egyik államtitkár, riogatással vádolta a virológusprofesszort, hogy akkor nem kellene-e elnézést kérni a nyilvánosság előtt ezért a felelőtlen kijelentésért, meg amikor azt mondja október 2-án a televízióban, hogy stabilizálódtak a számok. Én azt hiszem, hogy ez egy rendkívül felelőtlen, súlyosan felelőtlen kijelentés volt, amiért minimum a nyilvánosság előtt elnézést kellett volna kérni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Most megadom a szót Varga-Damm Andrea képviselő asszonynak. Parancsoljon! DR. VARGA-DAMM ANDREA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon örülök annak, hogy képviselőtársaim minden aspektusból megvilágítják ennek a javaslatnak az elégtelen voltát, illetőleg azokat a körülményeket, amelyek odáig vezették az ellenzéki képviselőket, hogy ezt a fajta felhatalmazást nem tudják megadni. Amikor a WHO-tól tavaly márciusban megérkezett a leirat, hogy egy milyen típusú járvány ütötte fel a fejét a világban, természetesen azonnal ott voltak mellette a vírus viselkedésére utaló, addig már tudományosan alátámasztott ismertetések is. Egy felelősségteljes kormányfő ilyenkor behívja a kormány tagjait, és az első mondata a következő: a társadalomban amúgy is meglehetősen sok félelemérzet van sok-sok minden okból, nekünk azonban ezt a munkát, a védekezést úgy kell megoldanunk, hogy nekünk inkább enyhítenünk és nem növelnünk kell a félelemérzetet. Mindenki tudja, hogy egy felelősségteljes kormány képes arra, hogy a félelemérzet növelését elkerülve gyűrjön le bármilyen katasztrófát, óvja meg az embereket, az egészségüket és az életüket. De amint látjuk, a kormányzatban nem ez volt az alapvető elv, hogy minél kevesebb félelemmel és minél hamarabb, minél komolyabb fegyelmezettséggel és szakmaisággal gyűrjük le, hanem az, hogy ebből a járványból is milyen pénzt lehetne még a közszférából kivonni. Sajnos ez a legnagyobb problémája ennek az egész elmúlt 11 hónapnak.
