Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - A koronavírus-világjárvány elleni védekezésről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
163 (12.20) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Mivel további kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett, most további képviselői felszólalások következnek, akik írásban előre bejelentették felszólalási szándékukat. Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP-képviselőcsoport. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt a törvényjavaslatot elintézhetnénk annyival, hogy járványhelyzet van, a kellős közepén vagyunk egy világjárványnak, hát természetes, hogy meghosszabbítjuk a kormány számára azt a felhatalmazást, amivel hatékonyan tud a vírus ellen és a vírus negatív hatásai - legyen az egészségügyi vagy gazdasági - ellen küzdeni. Ha nem hallgathattuk volna itt végig az elmúlt két órában azt az ellenzéki verbális ámokfutást, amit végighallgattunk, akkor elintézhetnénk ennyivel ezt a törvényjavaslatot, hiszen természetes, hogy szükség van a meghosszabbításra, hiszen benne vagyunk a világjárvány kellős közepében. És bár az első hullámot legyőztük, és a második hullámot is sikerült kordában tartani, azt látjuk, hogy a vírus egész Európában növekvő számokat mutat, ezért fontos, hogy továbbra is betartsuk a korlátozó intézkedéseket, és majd a vakcinának köszönhetően fokozatos és felelősségteljes újraindításra lesz lehetőség. Szeretnék reagálni baloldali képviselőkre, hiszen amiket elmondtak, azok sok esetben semmilyen módon nem találkoznak a valósággal, sőt felháborító hazugságokat is mondtak itt a tisztelt képviselőtársak. Újra ugyanaz a lemez: álhírek, a hatóságok és a szakemberek támadása. A Jobbik képviselője, Lukács László György azt mondta, hogy demokratikus döntéshozatalra, normál rendben való tárgyalásra van szükség egy ilyen törvénynél az Országgyűlésben, hiszen mi a legdemokratikusabb intézmény Magyarországon? A magyar Országgyűlés. Majd utána azt kritizálta, hogy az Országgyűlés elfogadott törvényeket az őszi ülésszakban; a választási törvényről vagy éppen az alaptörvénymódosításról mondta a képviselő úr, hogy micsoda aljas dolog, hogy a parlament egyébként normál rendben, demokratikus módon megtárgyalta ezeket a törvényjavaslatokat, majd többségi támogatást bírva el is fogadta azokat. Látok egy kis kettős mércét, ez Keresztes képviselő úrnál is előjött, hiszen Keresztes László azt mondta, hogy miért foglalkozunk mi itt a parlamentben választási törvénnyel, miért foglalkoztunk mi itt a vírusjárványhoz nem kapcsolódó törvényekkel. Csak egy gyors parlamentihonlap-keresésre van szükség ahhoz, hogy lássuk, Keresztes képviselő úr a válság kellős közepében, a veszélyhelyzetben benyújtott törvényjavaslatokat a vagyonnyilatkozatokkal, a hulladékkal, az állambiztonsági múlttal, a vízüggyel, a Balatonnal, a vizek védelmével kapcsolatban, amelyek mind-mind fontos kérdések, tisztelt képviselő úr, de ne mondja azt, hogy mi nem nyújthatunk be vagy a kormány nem nyújthat be törvényjavaslatokat a járványtól független témákban, de ön pedig benyújthat ilyen törvényjavaslatokat. Az MSZP-vel kapcsolatban mondanám Harangozó képviselő úrnak, aki felhozta a devizahitelesek kérdését, hogy egy szocialista képviselőtől a devizahitelesek kérdésével kapcsolatban, azt gondolom, nem érdemlünk semmiféle kioktatást. Hiszen mivel megszüntették az otthonteremtési kedvezményeket, megszüntették a kedvező lakáscélú hiteleket, mivel megszüntették a családi adókedvezményeket, és belekényszerítették családok százezreit a káros és veszélyes devizahitel-konstrukcióba, pont szocialista válságkezelés címén, ezért a devizahitelezésben a szocialistáktól nem érdemlünk kioktatást. De érdemes megnézni, összevetni a baloldali válságkezelést is, hiszen Arató képviselő úr is beszélt erről. Ő annak a kormánynak volt mindvégig a tagja, amelyik elvett egyhavi nyugdíjat a nyugdíjasoktól, amelyik elvett egyhavi bért az egészségügyi dolgozóktól, amelyik megemelte a személyi jövedelemadót, megemelte a jövedéki adót, és kivezette a gáz- és távhő-kompenzációt, amivel másfél millió család került nagyon nehéz helyzetbe, hiszen háromszorosára emelték a gáz árát, miközben a kompenzációt és a segítséget megszüntették. Arató képviselő úr ennek a kormánynak volt prominens tagja. Szintén előkerült megint a lélegeztetőgép problémája, megint a van rajta sapka, nincs rajta sapka esete: először az volt a probléma, hogy nincs elég lélegeztetőgép, majd az volt a probléma, hogy túl sok lélegeztetőgép van. Döntsék el, tisztelt képviselőtársaim, hogy mi miatt akarják a kormányt támadni, hiszen az önök hobbijává vált az, hogy az egészségügyi védekezést kihasználva folyamatosan a szakembereken keresztül, a hatóságokon keresztül egyetlenegy céljuk van: hogy a kormányt támadják. Önöknek az a jó, ha a kormánynak rossz és ha az országnak rossz, mert önök ettől politikai hasznot remélnek.
