Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 28. szerda - 193. szám - Egyes energetikai és közszolgáltatási tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1596 az egész, ez egy nagy rezsihazugság, amit önök egyébként azoknak a 10 százalékos számláknak a kiküldésével itt produkálnak. Tehát összességében véve én két dolgot tartok rendkívül felháborítónak. Az egyik az, amit itt az előbb ennek kapcsán elemeztem, hogy az önök rendszere hogyan működik. A másik oldalról pedig, hogy akkor egy ilyen törvénytervezetet ön is és egyébként korábbi társai úgy hoznak ide minden előzetes hatásvizsgálat nélkül, hogy megint egy ötlettel foglalkoztak ebből, arra reagáltak, majd a valóságos problémákat figyelmen kívül hagyják, és ha arra kapcsolódom rá, hogy itt akár valami lobbitevékenység nyomán összegyűjtöttek egy halmazt, hogy mi az, amin módosítani szeretnének, azt látjuk itt magunk előtt. Úgyhogy, tisztelt államtitkár úr, a vízi közműveket illetően a 68. §-ban foglalt egyetlen paragrafusuk nyomán, azt gondolom, hogy itt lenne az ideje valami nagyobb megvilágosodásnak, hogy annak a 40 cégnek a helyzetén, amelyeket ilyen helyzetbe hoztak, érdemben kell segíteni. Ilyen felállásban nyugodtan mondhatom azt, hogy az önök kommunikációját is, mondjuk úgy, figyelembe véve, vagy ahogy önök szokták csinálni, hát, önök itt a vidék tönkretevői, hiszen éppen azt a vidéket, a nagy távolságban lévő, nagy hálózattal rendelkező szereplőket hozták nagyon nehéz helyzetbe. Ilyen módon a lényeg tehát az, hogy a sokkal többet fizető települések lakói fizetik meg a kevesebbet fizetők helyett a közművezeték-adót. Mégis azért néhány számadatra még felhívom a figyelmet. A 20 köbméter szennyvízszolgáltatás igénybevétele Battonyán 12 ezer forintba kerül, Békésszentandráson 4046 forintba kerül, de ha valaki Forráskúton végzi el mindezt, akkor 155 forintba kerül. Na, hát ezek azok a különbségek, amelyek miatt, azt gondolom, hogy mindenképpen változtatni kellene a helyzeten, de hát, önök mindezt figyelmen kívül hagyják. Igen, az adóról és a támogatásról már beszéltem. Végezetül egyetlen gondolatkört szeretnék még szóba hozni, hogy ennek az ágazatnak a rendelkezésre álló lehetőségek nyomán jelentős, európai forrásból származó támogatást lehetne biztosítani. Mikor veszik végre komolyan, hogy itt jelentős karbantartási munkálatok maradtak el, és ennek okán ezt önöknek meg kellene tenni? Értem, és ismét azt mondom, hogy néhány dokumentumban látom megjelenni az erre vonatkozó szándékot, de önök túl sokat beszélnek és túl keveset cselekednek. (17.10) Ehelyett azt látom, amit az előbb elmondtam, hogy önök elvonnak onnét, ahol egyébként igazából segíteni kellene, ezért ebben a formában nehéz önöket támogatni. Ezzel együtt köszönöm szépen megtisztelő figyelmét. S ezen az egyetlen vonatkozáson keresztül - hiszen a törvénytervezetükben nagyon sok mindent érintenek - próbáljon meggyőzni arról, hogy önök mégiscsak komolyan gondolják ennek az ágazatnak a megsegítését, és ilyen módon egy kicsit hihetőbbé teszi, hogy bármely más pontja ennek a törvénynek valóban előremutató. Egyelőre én nem így látom. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönjük. A következő felszólalónk Keresztes László Lóránt, az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka. Parancsoljon, frakcióvezető úr! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon-nagyon részletes bírálatokat és értékeléseket hallhattunk a törvényjavaslatról. Balczó képviselő úr egy kicsit visszafogottan, önkritikusan úgy kezdte a felszólalását, hogy nem ismétli el azt, amit előtte hallottunk. Ehhez képest egy rendkívül részletes és nagyon pontos, tűpontos értékelését hallhattuk ennek a törvényjavaslatnak. Ezt a vonalat követve én nem ismétlem el azokat, amiket Balczó képviselő úr elmondott, hanem abba az irányba szeretnék elmenni, amit hallhattunk Varju képviselő úrtól is. Ugyanakkor egy picit kitérnék még a bányászati törvénnyel kapcsolatos rekultivációval kapcsolatos kérdésekre. Egy olyan kérdést szeretnék feltenni önöknek, hogy van-e bármiféle szándék emögött, hogy adott esetben a bányák újranyitására lehetőség legyen, tehát egy ilyen összefüggés fellelhető-e. A rekultiváció kérdésében én nagyon sok helyen látok ilyen problémát. Én egy olyan térséget képviselek, ahol korábban jelentős bányászati tevékenységek voltak, és ennek a környezetpusztító hatását mindenki láthatja, mindenki tapasztalhatja. Ugyanakkor azt látom, mintha a kormány nem fordítana kellő figyelmet a rekultiváció kérdésére, hanem próbálja tologatni, halogatni, próbálja magát kivonni ebből, s adott esetben, amikor források kerülnek a költségvetésbe rekultivációs feladatokra, azt sem használják fel.
