Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 28. szerda - 193. szám - Egyes energetikai és közszolgáltatási tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:

1595 Sokan voltunk itt már gyakorló vezetők, pontosan tudjuk, hogy mi van az állami beruházások végén. Tehát a 12,5 milliárd euró még nem is a vége, nem tudjuk, hogy az államnak milyen módon kell még ebben helytállnia. Én megmondom önnek őszintén, hogy ez olyan eladósodási hullámot indíthat el - és ehhez tegyük hozzá, ma már sokszor beszéltünk a Budapest-Belgrád vasútvonalról, és beszélünk most erről a kínai egyetemről -, ez olyan mértékű függőséget jelent egy vagy két irányban, amit, megmondom őszintén, sokkal veszélyesebbnek látok annál, mint amit ön mondott, tehát ha esetlegesen valamilyen mérsékelt vagy békésebb piacról szerzünk be villamos energiát, vagy pedig, ne adj’ isten, azt mondjuk, hogy nagyobb energiákat fektetünk arra, hogy hogyan, miképpen lehet ezeket kiváltani. (17.00) Tehát a magunk részéről mi úgy gondoljuk, hogy ebből a lehető leggyorsabban ki kell szállni, és egy társadalmi vita után ebből a szempontból döntsön a nép. (Az elnöki széket dr. Brenner Koloman, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Államtitkár Úr! Bocsánat, nem terveztem, hogy ilyen hosszú leszek. Továbbra is azt mondom, hogy 13 törvény, amit módosítanak, 14, bocsánat, ebből megpróbáltam olyanokat mazsolázni, amiben, úgy gondolom, hogy tudunk mást mondani. Mindenképpen gondolják ezt végig! Nagy valószínűséggel mi ebben a formában nem fogjuk tudni támogatni a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): Köszönjük, és egyben tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. Most megadom a szót Varju Lászlónak, a DK képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. A napirendi pont fontosságára való tekintettel én azt gondolom, hogy valóban érdemes a képviselőknek a hozzászólásnál egymásra figyelve ismétlésekbe kevésbé bocsátkozni. Ezért Molnár Gyula képviselő úrnak a gondolatmenetét folytatva én igazából nem minden részletre kiterjedően szeretném felvetni és elmondani az aggályaimat, ami ezzel a törvénnyel kapcsolatosan van, hanem egyet kiemelve, arra rámutatva, hiszen itt képviselőtársaim már több területet elemeztek. Én most abból indulok ki, tisztelt államtitkár úr, hogy a közművezetékek adójáról van egy 68. §, egyetlen bekezdésből áll, ezt a módosítást önök idehozták. Milyen körülmények között zajlik ez le? Egyik oldalról néhány hónappal ezelőtt, még egy éve sincs, amikor a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvény módosítását önök beterjesztették. Tehát igazából néhány hónap elteltével valamilyen megvilágosodás történt, és most újra itt vannak azzal a kérdéssel, hogy itt valamit kezdeni kell. A mai véleménynyilvánításhoz én kigyűjtöttem elég sok közműszolgáltatót, elég sok település területén fizetendő adót és részben ehhez kapcsolódóan azt az adót, illetve vízárat, amelyből egyébként mindezt fizetik a lakosok. Most a részletek teljes áttekintése vagy bemutatása nélkül azt kell hogy mondjam önnek, hogy hoznak egy egy paragrafusból álló törvénymódosító javaslatot, majd azt az égbekiáltó igazságtalanságot, miszerint a vidék korábban magas vízdíjjal rendelkező településeivel fizettetik ki igazából ennek az adónak a legnagyobb részét. Erre a következtetésre nem bonyolult eljutni, egyébként azok után önmagában, ahogy egyegy ilyen szolgáltató működteti a közművet. Azt nem tudom, hogy önök így tervezték-e, de egészen biztos, hogy eljutottak odáig - ismét csak egy számra szeretném fölhívni a figyelmüket -, hogy miközben gyakorlatilag a kialakítás óta, tehát 2013 óta 96,4 milliárd forint adót szedtek be, eközben a kialakított rendszer általam előbb említett ellentmondásai miatt is, mondjuk úgy, hogy akár kényszer hatására is önök észrevették, hogy támogatni kell ezeket a szolgáltatókat, és 93 milliárd forintot ugyanúgy kifizettek nekik támogatásként. Na most, eközben önök centralizálták, ugyanúgy, mint egyébként az ország, illetve a különböző állami szolgáltatások területén is elvégezték a centralizálást, és magukat a szolgáltatókat pedig olyan helyzetbe hozták, hogy érdemben sem béremelésre, sem pedig a hálózatuk karbantartására nincs pénz. Önök ezt lényegében elvonják az adóval. De ezt egyébként még tetézni is tudják, mert amikor a Covid-járvány idején a kormánynak eszébe jutott, hogy az önkormányzatokat milyen ötletekkel sújtsák és hogyan vonjanak el forrásokat, emellett itt is - egyébként minden józan ész ellenére továbbra is - a múlt évben is befizettették azt a közműadót, amelynek az adóalapját képező vezetékhálózat nincs is ezeknek a szolgáltatóknak a tulajdonában. Tehát azt hiszem, hogy nyilvánvaló az az ellentmondás, ami egyszerűen nem szól másról az önök részéről, mint egy pénzbehajtásról, majd a pénzbehajtás eredményeként az emberekkel fizettetik meg mindezt, és úgy csinálnak, mintha egyébként bármilyen módon itt rezsi... - nem mondom ki a szót, mert kimondom azt, ami