Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 28. szerda - 193. szám - Egyes energetikai és közszolgáltatási tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MOLNÁR GYULA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

1594 eljárási vitának a jogszabályokkal történő lezárása, mert esetlegesen lehet egy ilyen típusú félreértés. Tehát nyugtasson meg, hogy ez egy olyan generális szabály, ami jót fog tenni ennek a piacnak. A közművezetékek adójáról szóló törvény módosításában - ezt kollégáim vették észre, de én most itt ezt elmondom önnek - a normaszöveg és az indoklás szerintünk nincs összhangban egymással. Ezt kérem, hogy nézzék meg. A normaszövegben villamosenergia- és földgázhálózat-üzemeltetőkről szól, utána később pedig a víziközmű-szolgáltatókat érintő ügyekről. Bízunk benne, hogy ez nem másról szól. Viszont összességében azt gondoljuk, és ezt tartom itt tartalmi szempontból fontosnak a Magyar Szocialista Párt nevében elmondani, hogy mégiscsak az lenne a helyes, hogy ha egy ilyen törvényhez hozzányúlunk, és valami ilyen, nagyon átfogó szabályozást teszünk, akkor miért nem foglalkozunk ennek azzal a metszetével, ami, tudom, egy picit társadalompolitika és szociálpolitika, és nem feltétlenül ennek a gazdaságpolitikai része, de nagyon sokszor javasoltuk, volt egy törvényjavaslatunk is T/13146. számon, ami arról szólt, hogy méltatlan élet az, amikor valaki adott esetben a vízhez, a gázhoz és a villanyhoz nem fér hozzá. Ezért kell csinálni olyan csomagokat, kell olyan... (Arató Gergely: Ezt Gyurcsány Ferenc már elmondta.) Tessék? (Arató Gergely közbeszól.) És most jobban tetszik? (Arató Gergely közbeszól.) Köszönöm szépen. De volt egy javaslatunk, tudom, hogy ezt valamikor május 1-jén bemondta a DK elnöke is, így van. Nos, azt szeretném mondani, hogy volt egy olyan javaslatunk, amelyik arról szólt, hogy havi egy köbméter víz, ami azt jelenti, hogy napi 33 liter 1 forint/köbméter áron legyen hozzáférhető azok számára, akik szociálisan rászorultak, és ugyanígy legyen a villamos energia és a gáz egy bizonyos kör számára hozzáférhető. Akkor, amikor ebben az iparágban milliárdos nyereségek vannak, amikor egyébként az állam bizonyos ügyekhez milliárdos támogatásokat ad, akkor igenis, ez mérhető azzal, hogy az a néhány százezer vagy lehet, hogy most már néhány millió ember, aki számára a mindennapi víz, a mindennapi világítás, a mindennapi fűtés is problémát okoz, az igenis valamilyen formában jusson hozzá, és férjen ehhez hozzá. Ugyanígy szeretnénk azt - ez szintén szociálisnak tűnő, bár ez már technológiai -, az szerepel benne, hogy nem kerülnek visszakötésre a hálózatba azok, akiknek korábban díjtartozás miatt kikapcsolták, egy ilyen megoldás szerepel. Én mindenképpen úgy gondolnám, hogy akiknek egyszer kikapcsolásra került ez a dolog, annak nyilván van valamilyen szociális oka, hacsak nem valaki valamilyen notórius ezen a területen, ott igenis kell bizonyos szociális szempontokat figyelembe venni, és az előrefizetős mérőóráknál pedig javasoljuk az ingyenes beszerelést, akik ezt adott esetben kérik. Összességében szeretném még egyszer azt megfogalmazni, hogy nagyon-nagyon fontosnak tartanánk egy ilyen törvényjavaslat kapcsán, lehet, hogy nem ebben a törvényben, de valamilyen formában párhuzamosan beszéljünk arról is, hogy mi ennek a szociális vetülete. Szeretnék nagyon röviden szólni arról, amit ön is megemlített, és nagyon-nagyon gyakran szokták kormánypárti képviselők az egyik legnagyobb sikerként elkönyvelni, ez a rezsicsökkentés. Nézzük ezt azért meg az elmúlt időszakban! Azt mondhatjuk, hogy a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal 2014 áprilisa óta egyszer sem tett javaslatot a lakossági árak mérséklésére. Tehát 2014 áprilisa óta semmilyen formában nem történt rezsicsökkentés, hogy így fogalmazzak, miközben, ha megnézzük a közép-európai gáztőzsde honlapját, májusban volt olyan nap, amikor a földgáznak kevesebb mint 19 forintba került köbmétere, és nem volt olyan nap, hogy 30 forint fölé ment volna köbmétere a gázárnak. Ehhez képest, amikor önök azt mondják, hogy rezsicsökkentés, valójában extraprofit keletkezik már ezen a területen. Tehát igenis ebben az időszakban lehetett volna lejjebb menni ezekkel az árakkal. Egy gazdasági válság idején, én egyébként, ha azon az oldalon ülnék, még akár javasolnám is, ha ezt meg lehet tenni, hogy igenis éljünk ezzel, mert ez egy hihetetlen jó gesztus. Ahogy egyébként hiányoljuk azt, hogy a munkahelyteremtés és a munkahelyvédelem kapcsán most önök százmilliókat költenek munkahelyteremtésre, legalábbis papíron, miközben a munkahelyvédelem néhány millió forintból megoldható lenne, és most inkább meg kell védeni a munkahelyeket, mintsem hogy most, ebben a szakaszban óriási mennyiségben munkahelyeket kellene teremteni. Utolsó tételként szeretnék még egyszer visszatérni a paksi dologra. Úgy látom, ma itt kihasználjuk ezt az alkalmat arra, hogy ilyen sokan itt vagyunk az ellenzéki oldalon, hogy tisztázzuk a saját álláspontunkat ebben az ügyben, és hátha mire odajutunk, hogy koalíciós tárgyalások vannak, akkor legalább Pakssal semmilyen formában nem kell már foglalkoznunk. Nagyon-nagyon sok mindenben osztom Balczó képviselőtársam álláspontját, de egyet fogadjon el: lehet, hogy az függőségnek minősül, ha 30-40 százalékot kívülről szerzünk be az energiából - lehet. Mi ugye, erre azt mondjuk, hogy elképzelhető, hogy ezt máshogy is meg tudjuk oldani, de ma én sokkal nagyobb függőségnek gondolom azt a hitelt, amit Magyarország felvett, amelynek a kamata magasabb, mint az a kamat, amivel most egyébként az Európai Unióból hitelt fölveszünk. A 12,5 milliárd eurós végső összeget, én úgy gondolom, hogy nem lehet majd tartani, mert Magyarországon vagyunk.