Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 27. kedd - 192. szám - A Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló 2020. évi XC. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem vállalkozom én arra a feladatra, hogy megfeleljek a Jobbik képviselője vezérszónoklatának arra az elvárására, hogy arról beszéljek, amiről ő... - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem vállalkozom én arra a feladatra, hogy megfeleljek a Jobbik képviselője vezérszónoklatának arra az elvárására, hogy arról beszéljek, amiről ő...
1462 büntetőadó-jellegű hatását, amit a magyar családok megfizetnek minden import- vagy importérintettségű termék megvásárlásakor, akkor sajnos nem túlzás kijelenteni, hogy nem hozták a családokat könnyebb helyzetbe, mint korábban. A nyugdíjak, nyugdíjszerű ellátások tekintetében már elmondtuk, hogy az újraindítási kasszába mennyiben sorolhatók ezek. Kicsit úgy érzem magam, mint amikor családtámogatásokról beszél a kormány, de a „nők 40” nyugdíjösszegét, azt a több mint 200 milliárdot beleszámolja a családtámogatások közé. Nem akarjuk elvitatni ennek az összegnek a jogosságát, csak nem oda tartozik, ne tegyék a cégérre, és ne reklámozzák magukat olyannal, aminek adott esetben köze nincs a családtámogatásokhoz, vagy csak nagyon sokszoros közvetett köze mutatható ki. A nyugdíjak 3 százalékkal emelkedtek. A szintén rosszul becsült infláció miatt most vissza kényszerülnek adni a nyugdíjasok pénzének azt a részét, amit eddig önök használtak, és most visszakapják a nekik járó összeget, de ez semmiképp nem jelent emelést. S miközben átlagosan 3 százalékos a nyugdíjnövekmény, elmondhatjuk, hogy nagyjából 10 százalék fölötti volt a zöldség és gyümölcs árának az emelkedése. A lakástámogatásokról egy adat legyen elég: az új építésű lakások számából kiindulva a teljes magyar ingatlanállomány 248 évente tud kicserélődni a mostani adatok alapján. Ez a kormány felfutásnak nevezett időszaka. Ha megnézik, hogy hány új építésű lakás van és ez mennyi idő alatt cseréli ki az ingatlanállományt, az jön ki, hogy egy békásmegyeri panelház több mint 200 év alatt cserélődik majd le egy új épületre. Végig sem merjük gondolni, hogy mit jelent ez tipikus magyar emberek tipikus élethelyzeteire nézve. No, ezekért, az előbb felsoroltak miatt nem fogjuk tudni támogatni ezt a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A KDNP képviselőcsoportjának vezérszónoka Hargitai János képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem vállalkozom én arra a feladatra, hogy megfeleljek a Jobbik képviselője vezérszónoklatának arra az elvárására, hogy arról beszéljek, amiről ő szeretné. Ő konkrétan a végrehajtási eljárások kapcsán fordult hozzám. Megjegyzem, sokszor megszólalt a végrehajtási eljárások ellentmondásossága kapcsán, és a gondolatait osztom is, s nemcsak veszélyhelyzetben, hanem más esetben is. (14.50) Ezért örülök annak, hogy a kormány végre egy olyan szabályozó hatóságot hoz létre, ami a végrehajtási eljárásoknak is valamelyest gazdája lehet, mert van mit rendbe tenni ezen a területen, és, mondom, teljesen függetlenül a veszélyhelyzettől. A költségvetés módosítására visszatérve: nem egy tipikusan megszokott aktus az, amit most élünk, mert az Orbán-kormányok ahhoz szoktattak hozzá minket, hogy megterveznek egy költségvetést, azok a költségvetések főszámaikat illetően szinte mindig teljesülnek, és majd egy év múlva elfogadunk egy zárszámadást, legfeljebb kicsi korrekciókat teszünk, hogyha ez indokolt volt, egy év után, mert akkor már láttuk a valós folyamatokat. Az Orbán-kormányokra ez volt jellemző, ez a kiszámítható költségvetési politika. Lehet, hogy rossz önöknek, ha visszamutatunk a szocialista kormányok időszakára, de mivel politikusok vagyunk, és vitázunk ezekről a kérdésekről, és ha nem akarunk elveszni a részletekben, akkor ezt meg kell tennünk. Ha az Orbán-kormányokra az volt jellemző, hogy mindig egy megfogható, nagyon szigorú költségvetési politikát folytattak - én többször elmondtam itt a parlamentben, hogy az Orbán-kormányok társadalompolitikai sikerességeinek alapját is a gazdaságpolitika és a költségvetési politika teremtette meg mindig, mert ha ez nincs helyre téve, akkor lehetnek nekünk nagyszerű vízióink, abból soha nem lesz semmi -, a szocialista kormányokra mi volt jellemző mindig, ameddig kormányon voltak? Megterveztek egy költségvetést, és soha semmilyen főszámot nem tudtak teljesíteni. De nem azért - és ez meggyőződésem -, mert az akkori minisztériumi apparátus képtelen lett volna jobban tervezni, precízebben belőni a számokat, az apparátus akkor is képes volt erre, nyilvánvalóan a pénzügyminiszter adminisztrációja nem cserélődik ki szőröstül-bőröstül csak azért, mert van egy kormányváltás, azért nem teljesültek azok a számok, mert a politikusok, a kormány soha nem vette komolyan a saját költségvetését. Légvárakra épített, felborította a költségvetést, és meg akartak valósítani bizonyos víziókat, és utána az élet visszaköszönt, és a költségvetés és a gazdaság mostohasága megakadályozta önöket abban, hogy teljesítsék, ha úgy tetszik, a filozófiai elvárásokat. A választó ezt tökéletesen érzékelte, és ezért leváltotta önöket.
