Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 26. hétfő - 191. szám - A Hauszmann Alapítványról és a Hauszmann Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - A Szegedi Tudományegyetemért Alapítványról, a Szegedi Tudományegyetemért Alapítvány és a Szegedi Tudományegyetem részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz):

1347 Szidhatja ön a 2010 előtti kormányokat, én nagyon sokszor meg szoktam tenni, és rengeteg kritikát megfogalmazok az akkori kormányok tevékenységével kapcsolatban. És hozzáteszem, ne aggódjon - látom, nagyon aggasztja önt, hogy mi lesz jövőre a választáson -, mi nem azért dolgozunk, hogy az a 2010 előtti időszak jöjjön vissza; mi azért dolgozunk, hogy az önök nemzetáruló kormánya bukjon meg, de utána egy egész más politikát lehessen érvényesíteni; semmiképpen nem a 2010 előtti állapotokhoz fogunk visszatérni. De még azok a kormányok sem vetemedtek volna arra, hogy ilyen aljas módon kiszervezzék és politikai irányítás alá hajtsák az egyetemeket. Azt pedig, államtitkár úr, nem tudom, milyen jelzővel illessem, én nem akarok személyeskedni, ahogyan ön megtette, hogy az én pártomra utal, és az én pártom erejével viccelődik - én ezt nem tenném az ön helyében. A múltkor kiderült számomra, egy picit meglepett, de nyilván fontos információ, hogy a KDNP nevű pártformáció alelnöke. Hát, tisztelt államtitkár úr, ez a párt gyakorlatilag élősködőként felkapaszkodott a Fidesz testére, és úgy tesznek, mintha társadalmi támogatottsággal bíró politikai szerveződés lenne, holott önök egy tagozat, egy ilyen kommunikációs szinten létező tagozat. Az én pártom háromszor jutott be az Országgyűlésbe a választók jóvoltából, háromszor önállóan jutott be az Országgyűlésbe. Én ezért nem bántom az ön pártját, de arra kérem, hogy ön is tisztelje meg a választók döntését, tisztelje meg a választók 2018-as döntését, amikor 7 százalékos eredménnyel az LMP-t felhatalmazták arra, hogy ebben a magyar Országgyűlésben elvégezze a munkáját. Ezért kérem, államtitkár úr, a felszólalásaiban próbáljon visszatérni a szakmai tartalomra, visszatérni azokra a törvényekre, amelyekről itt beszélünk, ne a személyeskedés irányába vigye el, és ne próbáljon egy ilyen értelmetlen pártpolitikai vitát belecsempészni. Azt gondolom, egy KDNP-s politikus részéről ez nem túl egészséges dolog. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Fazekas Sándor képviselő úrnak, Fidesz. DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem volt szándékomban hozzászólni a vitának ebben a szakaszában, de Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr, akit egyébként nagyra becsülök, és eddigi higgadt hozzászólásait némi túlzással üde színfoltnak is tekintettem az ellenzéki oldalon, mégis arra késztet, hogy reflektáljak néhány dologra. Hát, tisztelt frakcióvezető úr, azt javaslom, legyen szíves, nézze már vissza a felvételt majd itt a mai, az ön számára lehet, hogy fárasztó délután és este után. Ön folyamatosan személyeskedik, olyan embereket komisszároz le itt Gyurcsány hónalja alól, olyan embereket minősít, akik szerintem személyek, ugye (Schanda Tamás János: Így van!), anélkül, hogy közöttük bármilyen szempontból is differenciálna. Ez az egyik dolog. A másik pedig az, tisztelt képviselő úr, hogy érdemes lenne végignézni valamennyi kurátor életrajzát, és akkor ön is szembesülne azzal, hogy amit állít, az ráadásul valótlanság is, politikailag is, és a tények mezején sem állják meg a helyüket. A következő dolog pedig az egyetemi autonómia. A joganyagból is látszik, a minisztériumokhoz képesti modellváltásból, az alapítványi struktúrából is látszik az, hogy az egyetemek autonómiája növekedni fog az elkövetkező időszakban, tehát a hivatalos állami szervezetektől elmozdul egy társadalmasított és szakmai irányba. Ez a modellváltásnak egy fontos eleme, illetve közelebb kerül a gazdasághoz, közelebb kerül ahhoz a társadalmi közeghez, amelyben az egyetemek működnek. És nem lehet véletlen, ha jól láttam, hogy itt tíz egyetem szenátusa fejezte ki azt, hogy ezt a modellt hajlandó felvállalni, hajlandó élni azzal a lehetőséggel, amit a jogalkotó megteremt. Azt hiszem, ezt az autonóm döntést tiszteletben kell tartanunk. Itt volt egy MSZP-s képviselő, már kiment, de elég súlyos szavakat is használt, ez megér egy külön hozzászólást, azt hiszem. Ez is buzgalom, a demokrácia hősének tűnik már a DK, amelyik felméri azt, hogy Szegeden milyen a közhangulat egy egyetem alapítvánnyá alakulásával összefüggésben. Nem tudom, arról volt-e felmérés Szegeden, amikor csökkentették az egyetemi munkatársak bérét egyhavival. Volt arról felmérés Szegeden? És akkor még tudnék néhány olyan példát mondani, amelyiknél biztos, hogy érdekes eredmények jöttek volna ki. Tehát én attól tartok, hogy az MSZP-t nem a demokrácia hősének kell tekintenünk ebben az esetben, hanem olyanoknak, akik nem tudom, hány éven keresztül az egyetemeknél semmilyen lényeges, előremutató intézkedést nem voltak képesek felmutatni, ugyanakkor most itt a partvonalról még el akarják mondani azt, hogy mit kellene máshogy csinálni. Sajnálom, hogy a képviselő úrnak az egyéb hivatalos elfoglaltságai nem tették lehetővé azt, hogy itt legyen. Gyanítom, hogy ő szegedi, talán többet érdemelne a téma az ő szempontjából meg a szegediek szempontjából