Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 26. hétfő - 191. szám - Csárdi Antal (LMP) - a pénzügyminiszterhez - „Segít-e a kormány a hitelmoratóriummal általa adósságcsapdába vitt százezreken?” címmel - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
1284 meg, képviselő úr, meg fog születni a kompromisszum az Európai Bizottsággal, ugyanúgy, ahogy korábban is megszületett. Kilenc területről beszéltem. Nem értem, hogy mi a problémájuk ezekkel a területekkel: demográfia, felsőoktatás, felzárkózó települések, vízgazdálkodás, zöldközlekedés, energetika és zöldátállás, körforgásos gazdaság, digitalizáció és egészségügy - melyik terület az, ami önök számára nem elfogadható? Mert azt értem, hogy amikor önök kormányzati pozícióban voltak, akkor ezen területek döntő többségébe nem többletforrásokat tettek be, hanem kivonták ezeket a forrásokat. De talán tíz év után nem lenne felesleges tanulni a múlt (Az elnök csenget.) elkövetett hibáiból. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK: Megkérdezem képviselő urat, elfogadja-e a választ. VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Előre szeretném jelezni, hogy nem fogadom el a választ. Már csak azért sem, mert nekem nincs azzal bajom, hogyha a kormány kritizálja az ellenzéket, ez a dolguk, megtehetik, de van egy határ, tisztelt államtitkár úr, amit önök átlépnek, és ez a folyamatos hazugság, amikor ön azt állítja, hogy egy lépést is tettek annak érdekében, hogy ebben legyen társadalmi párbeszéd. Éppen ezért azt gondolom, hogy önök egy olyan morális határt léptek át, amivel bizonyítják azt például, hogy azt a lehetőséget, ami Magyarország előtt áll ennek a forrásnak a felhasználásánál, olyan módon játsszák el, mint ahogy Rákosi Mátyás 73 évvel ezelőtt visszautasította ezt a lehetőséget. És önök, akik meg akarták vétózni ennek az összegnek a felhasználását, erre igazából semmilyen tervet nem készítettek. Az az igazi baj, tisztelt államtitkár úr, hogy cinizmusával inkább ellopni akarják, és nem az a (Az elnök csenget.) kérdés, hogy mire használják fel. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.) Csárdi Antal (LMP) - a pénzügyminiszterhez - „Segít-e a kormány a hitelmoratóriummal általa adósságcsapdába vitt százezreken?” címmel ELNÖK: Csárdi Antal, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez. Öné a szó. CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Közeledik a hitelmoratórium vége, és a banki elszámolások miatt rengeteg embert ért most nagyon durva meglepetés. Megkapva az elszámolásokat most szembesülnek azzal, hogy a kormány lényegében átverte őket. Megváltásként hirdették a hitelmoratóriumot, miközben az csak növelte az ő adósságaikat. A kormány százezreket vitt bele a hitelek felfüggesztésébe. Felelőssége vitathatatlan, hiszen úgy vezették be az intézkedést, hogy mindenki automatikusan megkapja a felfüggesztést, kivéve, aki ezt direkt nem kéri. És mivel minden csatornán csak a pozitív oldalát hangoztatták ennek az eljárásnak, miszerint a törlesztőrészletek nem nőhetnek, most szembesülnek az emberek azzal, hogy a kamatokat, költségeket egy az egyben rájuk verheti a bank. Emiatt fordulhat elő, hogy tíz hónap halasztás után valakinek akár 25-30 hónappal is megnőtt a hitelfizetési ideje. Mindez azért történt, mert a kormány úgy alkotta meg a rendszert, hogy a bankokat nehogy valamilyen kár érje, azokat a bankokat, amelyek ’18-19-ben 1350 milliárd forintnyi nettó nyereséget értek el. Én azt gondolom, hogy nagyon nincs ez így rendjén. Ennek a védekezésnek a bankok egyáltalán nem részesei. A bankok nem vették ki a részüket a védekezésből, hiszen bármilyen költség éri őket, azt önök vagy visszafizetik, vagy az adósokkal fizettetik meg. Azt gondolom, hogy ennek itt és most vége kellene hogy legyen. Tudnunk kell, hogy meghosszabbítja-e a kormány a hitelmoratóriumot, és ha meghosszabbítja, akkor megváltoztatja-e úgy a feltételeket, hogy végre ne az adósokat, hanem a bankokat terhelje az ezzel járó költség. Mikor lesz végre az a helyzet, aminek már rég itt lenne az ideje, hogy felhagyva, felmondva az EBRD-paktumot, végre a magyar társadalom oldalára állnak a bankrendszerrel szemben?
