Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

1118 annyi pénzt keres az önök egyik fideszes politikusa, mint egy egyetemi adjunktus, aki doktori fokozatot szerzett, aki erre tette fel az életét, hogy kutatással és oktatással foglalkozik?! Ez gyalázat, tisztelt képviselőtársaim! (12.00) (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Valóban, ez is elhangzott már, 1500-2000 milliárd forint fog a felsőoktatás irányába érkezni az Európai Uniótól. Önöknek semmiféle más szándéka nincs, mint hogy ezen óriási uniós fejlesztési források feletti döntési jogokat és rendelkezési jogokat saját maguknak biztosítsák. Valóban, a fejlesztéshez semmi köze az alapítványi kiszervezésnek, semmi köze a magánosításnak, erről Hiller István képviselő úr nagyon részletesen beszélt, hosszan sorolta azokat a példákat, amivel alátámasztható, hogy a legjobban, a legelismertebben működő európai egyetemek állami fenntartásúak, és nincs összefüggés a felsőoktatás minősége, adott esetben az európai uniós fejlesztési források felhasználásának a hatékonysága, és az állami vagy alapítványi fenntartás között. Tehát az egy nettó hazugság, amit önök mondanak, képviselőtársaim, emögött hatalomtechnikai szándékok vannak, ez teljesen világos. Önök arról beszélnek, ezt nagyon sokszor hangoztatják, hogy itt önkéntesen, közfelkiáltással kérték az egyetemek a modellváltást. Na, ez tételesen nem igaz. Egyébként Vinnai képviselő úr is a szakbizottság ülésén ennek egy ékes cáfolatát adta, hogy milyen zsarolás, milyen fenyegetés volt emögött, de ez konkrétan nem igaz. Tehát, amikor a miniszter maga mondja bizonyos egyetemek esetében, hogy nincs küszöbön a modellváltás, mégis ez megtörténik, egy súlyos járványügyi helyzetben, amikor még egy megbeszélést sem lehet összehívni, gyakorlatilag rohamtempóban belezsarolták az egyetemeket, hogy hetek alatt döntsenek arról, hogy jobban járnak, ha úgy döntenek, hogy elindulnak a modellváltás folyamatában. De még érdemi információt sem adtak a vezetőknek, hogy azok az információkat továbbadták volna az egyetemi polgárságnak, hogy valóban érdemi döntések születhettek volna. Tehát az világos, hogy itt zsarolás, fenyegetés volt, de hozzáteszem, hogy itt nagyon sok helyen, amint már említettem, megfogalmazódtak garanciák, elvárt feltételek ahhoz, hogy milyen módon tudják az egyetemi vezetők, az egyetemi polgárok elképzelni a modellváltást. Itt az idő, hogy ezeket a garanciákat érvényesítsék, mert az önök által beterjesztett törvények semmilyen módon nem tartalmazzák ezeket a nagyon fontos, elvárt garanciákat. Az pedig egészen elképesztő, hogy itt az egyetemi autonómia erősödne. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök az egyetemeket minden vagyonukkal, szellemi tulajdonukkal, mindennel együtt kihelyezik alapítványokba. Ugyanakkor az alapítványokkal kapcsolatos döntések meghozatalára feljogosított kurátorokat nem az egyetemi polgárság által megválasztott szenátus tudja kinevezni, hanem a minisztérium. Ez egészen elképesztő, és erre adjanak magyarázatot, hogy miért van így, hogy miért a kormány nevezi ki az egyetemi kurátorokat. Az önök szándéka szerint ezeket a kurátorokat nem lehet visszahívni. Erre mi szükség van? Ennek mi köze van az uniós fejlesztési források felhasználásához, mi köze van a felsőoktatás minőségéhez, hogy ezeket a kurátorokat nem lehet visszahívni? Ezt is már említette képviselőtársam, hogy éppen köthetnek egy olyan megállapodást, hogy ez a kuratórium jogosult majd pótlás esetén megnevezni az új kurátorokat. Egy korlátot ismerünk a rendszerben, hogy 80 éves korukig tölthetik be a kurátorok ezeket a tisztségeket. De nézzük csak! Az önök által beterjesztett javaslat szerint ezek a kuratóriumok dönthetnek az egyetem költségvetéséről. Dönthetnek az egyetem szervezeti és működési szabályzatáról, magyarul minden testület jogköreit ők maguk határozhatják meg, legalábbis magukhoz vonhatják ezt a jogot. Sőt, adott esetben kialakulhat az is, hogy a kuratórium határozza meg a rektori pályázat feltételeit. Mi köze az egyetemi autonómiának ehhez? Már szintén elmondták képviselőtársaim, hogy amit önök ide beterjesztettek, az nem az egyetemi autonómiát védi, az egyetemi autonómia ilyen módon megszűnik, ez az önök által felállított kuratóriumok autonómiáját védi, ezeket gyakorlatilag a szándékuk szerint megpróbálják bebetonozni. Ismétlem: úgy állítják fel ezeket a kuratóriumokat, hogy nincs időkorlát. Valóban azt a helyzetet akarják-e védeni képviselőtársaim, hogy a tapasztalatok alapján konkrétan fideszes politikusokkal töltik fel az egyetemeket fenntartó alapítványok kuratóriumát? Szijjártó Péter, Varga Judit, Lázár képviselő úr, Bajkai István személyükben a garanciái a felsőoktatás fejlesztésének? És meddig tart? Lázár Képviselő Úr! Kihasználom azt a szerencsés helyzetet, hogy itt van. Ön szándékai szerint meddig kívánja betölteni a kuratóriumi tisztséget? Tehát például van-e szándéka például - mondjuk, ha a jövő évben kormányváltás lesz - lemondani? Vagy 80 éves koráig kívánja betölteni, és utána majd megnevezi az utódját?