Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 21. szerda - 158. szám - A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. BUDAI GYULA (Fidesz):
900 jövőben, és sok változásra lesz még szükség, azt gondolom. Ez most csak az első lépés, az első javítgatás, de lesznek itt még változások. (16.20) És hogy vannak-e pozitívumok ebben a törvényben? Teljesen egyértelmű, hogy igen. Elmondták képviselőtársaim is. Igen, például a személyes meghallgatás lehetősége, az, hogy változtattak azon, hogy mikor utasítja vissza a keresetlevelet a bíróság. Nyilván erre is szükség volt. Más kérdés, és azon már lehet vitatkozni, hogy itt most az Ügyvédi Kamara álláspontja érvényesült, vagy pedig a bíróság szakmai álláspontja. A bíróság biztos, hogy nem mondott olyat, hogy az ügyvédek által beadott keresetlevélnél is a hiánypótlást kell előtérbe helyezni, nem pedig a visszautasítást. Tehát az kizárt, hogy a bíróság ilyet mondott, hiszen nagyon sok évig küzdöttek azért a bíróságok, hogy igenis meglegyen ez a lehetőségük, hogy ne kelljen egy jogvégzett ügyvédet is kioktatni százhuszonháromszor, hogy mit kell tartalmazzon egy keresetlevél. Az teljesen természetes, hogy egy jogi képviselő nélkül eljáró felet kell. Más kérdés, hogy ez egy kicsit - hogy Vejkey Imre képviselőtársamra hivatkozzak, ahogy ő fogalmazott - visszalépés a sztálinista Pp. irányába. Aztán könnyítések vannak a keresetváltoztatás terén, illetve az ellenkérelem-változtatás terén. Ez is helyeslendő, a családjogi könnyítések mindenképpen üdvözlendők, ugyanígy a származási perekkel kapcsolatos változások is, a gondnokság alá helyezéssel kapcsolatos változások is. Én tehát alapvetően azt látom, hogy jelen pillanatban ez az irány valóban jó irány, valóban jobbító szándékú ez az irány, és azt látom, hogy mindazon kritikák ellenére, amivel az Alaptörvényt, a 2016-ban elfogadott törvényt kritizáltuk, ahhoz képest ez mindenféleképpen előrelépés, és ezért mi is mindenféleképpen támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Nagy tisztelettel arra kérem a jegyzőkönyvvezetést, hogy a Kúria új elnökének a nevét Varga Zsolt Andrásként legyenek szívesek leírni. Itt volt egy kis csúszás. (Dr. Gyüre Csaba: Elnézést kérek.) Semmi probléma, előfordul. Most Budai Gyula képviselő urat kérdezem, hogy ismételt felszólalásra vagy kettőpercesre jelentkezik, mert mind a kettőre be van jelentkezve. (Dr. Budai Gyula: Normált nyomtam.) Akkor egy ismételt felszólalásra megadom a szót. Parancsoljon! DR. BUDAI GYULA (Fidesz): Úgy látom, hogy kezd visszatérni a normális kerékvágásba a vita, mert Gyüre képviselő úr is már szakmai szempontokat emelt ki. Én is néhányat hadd mondjak már, mert azt gondolom, hogy ezért maradtam ma itt, hogy szakmáról vitatkozzunk, és most ne a Kúria elnökének megválasztásáról, meg hogy az Országos Bírói Tanács, meg mit tudom én, ki milyen döntést hozott, hanem a Pp.-ről beszélgessünk szerintem. Én valamiért azt gondolom, hogy nagyon fontos dolog a hatásköri szabályok finomítása, ebben az esetben a járásbíróság és a törvényszéki hatáskörökbe tartozó ügyeknek az elosztása. És én itt egyébként föl is soroltam azokat a - hogy így mondjam -, kivételeket, amelyek alapján a törvényszéki hatáskörbe tartoznak a jogi személyek tagjának és képviselőinek tagsági, illetve képviseleti jogviszonyon alapuló felelősségével kapcsolatos perek, az értékpapírról szóló perek, illetőleg a nemzetközi árufuvarozási és nemzetközi szállítmányozással kapcsolatos perek. Azt gondolom tehát, hogy valóban olyan finomítása történt itt a hatásköri szabályoknak, ami mindenképpen előremutató ebben az esetben, de ahogy itt már elhangzott, és ez is, azt gondolom, sokkal könnyebbé teszi az eljárás menetét, az adminisztrációs terhek csökkentése érdekében fakultatívvá teszi a jogszabályban meghatározott költségjegyzék nyomtatvány alkalmazását a jogi képviselővel eljáró fél perköltségeinek felszámításával kapcsolatban. Azt gondolom, hogy lehet, hogy most egy picit kínaiul beszéltem, de aki a szakmában van, az érti, hogy lényegében ennek mi a szerepe az eljárás során, illetőleg nagyon fontos, hogy a keresetlevél tartalmi-alaki hiányossága esetén kötelezővé teszi a hiánypótlási felhívás kiadását. Ez is nagyon lényeges dolog, azt gondolom, mert eddig ezzel nem nagyon találkoztunk.
