Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 20. kedd - 157. szám - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (független):

730 Azt is egy nagyon rossz megközelítésnek tartom, hogy azt mondta az államtitkár úr, hogy majd figyelik, melyik településnél okoz esetleg kigazdálkodhatatlan, súlyos problémákat ez, és akkor ott majd lehet pályázni valamiféle segélyekért. Szerintem teljesen világos, hogy a koronavírus-járvány idején az önkormányzatok a védekezés első számú bástyái, óriási többletfeladattal kell szembenézniük ahhoz képest, amit amúgy normál esetben, békeidőben el kell látniuk. És tudjuk azt, hogy főleg a kistelepülések esetében amúgy sem állnak rendelkezésre megfelelő források, hogy ezeket az alapvető és legfontosabb feladatokat ellássák. Ilyen módon olyan lépésekkel élni, hogy az amúgy is szűkös forrásokat megvonják, aztán ha valamelyik önkormányzat teljesen lehetetlen helyzetbe kerül, akkor pályázzon valamiféle rendkívüli támogatásra, az egy rendkívül rossz megközelítés. Én körülnéztem, gondolom, ezt mindenki megteheti országgyűlési képviselőként, hogy a közvetlen lakókörnyezetét mennyiben érintette ez a kormányzati megszorítás, mondhatjuk, hogy nagyon sok kormányzati megszorítás volt, de hogy a gépjárműadó-bevétel csak az idei évre mennyit jelentett. Én megtettem, körbenéztem, megnéztem a pontos számokat, még fel is vettem a kapcsolatot a lakókörnyezetem polgármestereivel, és megkérdeztem a véleményüket erről. Pécs esetében 455 millió forintot vont el a kormány, Komló esetében 51 millió forintot, Kozármisleny városa 27 millió forintot veszített, Berkesd kistelepülés 1,4 millió forintot, Bogád 2,8 millió forintot, Cserkút 4,3 millió forintot, Kővágószőlős 5,5 millió forintot, Mánfa község 1,9 millió forintot, Orfű 4 milliót, Pereked 924 ezer forintot, Romonya 2,6 millió forintot, Szilágy település, ami egy kistelepülés, 600 ezer forintot veszített. Megkérdeztem a polgármestereket: volt olyan település, ahol valóban azt mondta a polgármester, hogy olyan jelentősek az iparűzésiadó-bevételek a település méretéhez képest, hogy ez önmagában nagy kiesést nem jelentett, de volt olyan polgármester, aki azt mondta, hogy nagyonnagyon nehéz helyzetet okozott az elvonás, és konkrétan megszorításokra kényszerül a település - és ez volt a többség. Elmondták, főleg a kistelepülési polgármesterek, hogy súlyos gondokat okozott a gépjárműadó elvonása. Azt pedig nyilván hozzá se kell tennem, hogy Pécs esetében, ami óriási, közel 20 milliárdos kintlévőséggel küzd, egy szinte kigazdálkodhatatlan helyzetet jelent ez a 455 millió forintos veszteség. Tehát ez egy olyan megszorítás, ami indokolhatatlan, és egy olyan megszorítás, ami rendkívül nehéz helyzetbe hozza ezeket az önkormányzatokat. Én azt mondom, hogy ez az intézkedés és ez a hazugság, hogy ezt már nemcsak ebben az évben, hanem a következő években is állandósult helyzetként akarja érvényesíteni a kormány, mindenképpen egy támadás az önkormányzatiság ellen, de a lényeg az, hogy ez támadás a magyar városokban és a magyar falvakban élő emberek ellen. Ezért mindenképpen mi, már csak emiatt is és a korábban elsorolt problémák és hiányosságok mellett is, nemmel fogunk szavazni erre a javaslatra. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és a független képviselők soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Keresztes frakcióvezető úr. A következő hozzászóló Varga-Damm Andrea független képviselő asszony. DR. VARGA-DAMM ANDREA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A korábbi felszólalásomat pár további témával szeretném folytatni; az egyik a pálinka jövedéki adójának a megszüntetése. Én magam is döbbenettel álltam az előtt, amikor megnéztem a statisztikai adatokat, hogy minden egyes magyar polgár 12,4 liter pálinkát fogyaszt el egy évben, a csecsemőtől az aggastyánig. Szívesen megkérdezném, hogy az én családom 72 literét vajon ki issza meg, mert mi biztosan nem. Hangsúlyozni kívánom, pontosan tisztában vagyok azzal, hogy a pálinka mint ital tradíciója, társadalmi elfogadottsága, történelmi szerepe igen erőteljes Magyarországon, a koccintás, a barátkozás, a baráti közösségek kohéziójának erősítő itala, ez nem is kérdés, egy nemzeti ital, inkább, mint whiskyt igyanak, akik isznak, de azért úgy gondolom, hogy mégiscsak van egy határa annak, hogy egy ilyenfajta tevékenységet teljes mértékben adómentessé tegyenek. Még amikor az volt a legelső javaslat 2010-ben, hogy tényleg amit a családok a saját maguk fogyasztására a gyümölcseik kifőzetésével megtermelnek pálinkát, és tényleg saját maguknak, esetleg a baráti körüknek ajándékozva a fogyasztásmennyiség legyen jövedékiadó-mentes, akkor azt mondtam, hogy jó, ha most éppen erre vágyik a társadalom, hát legyen. De az, hogy ebben az üzletágban gyakorlatilag jövedékiadó-mentessé tegyék az egész pálinkafőzési tevékenységet, szerintem elfogadhatatlan.