Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 19. hétfő - 156. szám - A járványügyi intézkedésekkel kapcsolatos egyes szabályok megállapításáról és a járványügyi intézkedésekkel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
660 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt gyorsan osztottamszoroztam, hiszen a mai nap folyamán nagyon sokat beszéltünk a gyorsteszteknek a miértjéről és hogy ezé a gyorsteszté a jövő. Azt nem kell elfelejteni, hogy a PCR-tesztek között különbség és különbség van. Ennek a PCR-gyorstesztnek az előnye, hogy 15-20 percen belül eredményt ad. De ehhez a 15-20 perchez hozzá kell adni azt az időt, amibe a teszt elvégzése belekerül. Előkészítjük a beteget, levesszük a mintát, kikészítjük a kémcsövet, tunkoljuk bele azt a pálcát, eltörjük, majd megvárjuk ezt a 20 perces időintervallumot. Most akkor számoljuk ki, hogy ha csak a teszt, amíg az öt cseppet rátesszük, és megvárjuk a 20 percet és az előkészületet, az minimum 30 perc, egy órán belül, hogyha egy helyszínen vannak, akkor két beteget tudunk megnézni, egy 12 órás szolgálatban maximum 24-et - vagy 48-at, oké. 65 beteget tudunk a jelenlegi PCR-teszttel megnézni, tehát nem vagyunk előbbre. Véleményem szerint a laborkapacitásoknak a növelése előrevezetőbb lenne. Ezt a gyors antigén PCR-tesztet nem másra találták ki, mint a differenciáldiagnózisra. (22.20) Ha egy sürgősségi betegellátásban egy mentő kimegy a helyszínre, és van ideje, és nem késlelteti a betegellátás, meg tudja azt határozni, hogy a beteg pozitív vagy negatív, és az megadja azt, hogy milyen intézménybe kell szállítani. Ez erre való. Ha növelni szeretnénk a tesztkapacitást, azt a laborok és a laborkapacitás növelésével tudjuk elérni. Ezek a PCR-gyorstesztek erre sajnos nem jók. Nagyon jó dolog, de nem ebben a formában; a sürgősségi betegellátásban maximum. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Képviselők! Kíván-e még valaki szólni? (Nincs jelentkező.) Megállapítom, hogy nem. Minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. A módosító javaslatok benyújtására a vita lezárásáig volt lehetőség. Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíván-e reflektálni. (Dr. Orbán Balázs: Igen.) Kíván. Parancsoljon! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Először pár dolgot szeretnék helyre tenni: a vita hevében a felszólalások ténybeli alapja hiányzott, és ezt legalább a jegyzőkönyv kedvéért érdemes megtenni, hogy ne maradjon így. Mi fogja rávenni az embereket, hogy betartsák a szabályokat? Megítélésünk szerint alapvetően két dolog, az, amit önök is említettek: tájékoztató kampányok, amik nagyon-nagyon fontosak. Én sokszor ültem itt a parlamentben, sokszor vitatkoztunk ezekről a kérdésekről, de minket eddig még nem vádoltak azzal, hogy tájékoztató kampányokat ne kellő mennyiségben és mélységben tettünk volna meg, de úgy tűnik, hogy a mai este folyamán ez is elkövetkezett. Majd továbbítom Győrfi Pálnak a megjegyzést (Közbeszólások a Jobbik soraiból.), hogy lehet, hogy neki még többet kellene szerepelni és még többször elmondani azokat a dolgokat, amelyek kulcsfontosságúak. Én minden bekiabálást megértek, de még egyszer ne essenek bele abba a csapdába, mert ezek az emberek szakemberek. Én azt gondolom, hogy nem érdemes Győrfi Pált és a többi szakembert sem támadni. Ők teszik a dolgukat, és szerintem az a tájékoztató tevékenység, amit csinálnak, kulcsfontosságú. Önök is pont erre tettek javaslatot a felszólalásaikban. A másik kérdés a közigazgatási bírságok ügye. Én mindent elfogadok, azt is megértem, hogyha erre önök mint baloldali ellenzék politikai agendát építenek, ez teljesen rendben van. De ha megengedik és van még egy kicsi idejük, akkor érdemes azért a törvényjavaslatot is föllapozni, mert akkor bizony kiderül, hogy az, amit önök állítottak, egész egyszerűen nem volt igaz. Az a szakasz, ami az önök által is emlegetett bírságösszegekről szól, a 8. § (1) és (2) bekezdése. Az a szakasz határozza meg egyrészt a bírság összegét, amit önök kritizáltak, és azt a tevékenységet, amivel összefüggésben ez a bírság kiszabható. Ott azok a tevékenységek, amiket önök a vitában megjelöltek, például a maszkhasználat
