Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 19. hétfő - 156. szám - A hozzátartozók sérelmére elkövetett súlyos személy elleni erőszakos bűncselekmények áldozatainak fokozottabb védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
626 célnak megfelel, éppen ezért támogatható. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Völner Pál államtitkár urat, miniszterhelyettest, a vita e szakaszában kíván szólni... (Jelzésre:) Államtitkár úr jelzi, hogy a vita későbbi szakaszában kíván szólni. Tájékoztatom miniszterhelyettes urat, hogy a vita későbbi szakaszában és a zárszóra összesen 15 perces időkeret áll rendelkezésre. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti időkeretben. Megadom a szót Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonynak, MSZP-képviselőcsoport. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársak! Egy elég komoly vitát folytattunk le ezzel a törvénymódosító javaslattal kapcsolatban. Elmondtuk, hogy szükséges lépéseket tenni a kormány részéről azzal kapcsolatban, hogyha a családon belüli erőszakról beszélünk, de nem elégséges. Elmondtuk a kritikáinkat. Elmondták a felszólaló ellenzéki képviselők, hogy mi minden hiányzik még a rendszerből; és talán a kormánynak kritikaként fogalmaztuk meg, hogy nem mindig egy-egy esetre kell reagálnia a kormánynak, hanem komplexebben kellene vizsgálni ezt a súlyos problémát; és ez a törvény sem oldja meg alapvetően azt, amire elkészítették. (19.30) De csak azért kértem szót elnök úrtól, mert a Törvényalkotási bizottság beszámolójáról Budai Gyula képviselőtársam elmondta, hogy az ellenzéki képviselők... - mert azért azt tudjuk, hogy mi szavaztunk tartózkodással, de holnap a törvénynél, szeretném önöket megnyugtatni, hogy a Magyar Szocialista Párt részéről igennel fogunk szavazni, mert szükségesnek tartjuk a módosításokat, de a kritikáinkat továbbra is fenntartjuk, és remélem, hogy nem nekünk lesz igazunk, ahogy a vitában elmondtuk. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gyüre Csaba képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom is támogatja ezt a törvényjavaslatot, ezt nem rejtettük véka alá akkor sem, amikor az általános vitája folyt itt a törvénynek. Ezzel kapcsolatban hangsúlyoztuk, és akkor is elmondtuk, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom a parlamentbe kerülése óta itt a parlamentben, azelőtt azon kívül is azért küzdött, hogy a családon belüli erőszakot minél inkább háttérbe tudjuk szorítani, és oly módon szigorítsuk a büntető törvénykönyvet is adott esetben, hogy a visszatartó ereje minél nagyobb legyen. Ezzel kapcsolatosan meg is fogalmaztuk azokat a kritikáinkat, hogy a családon belüli erőszak tárgyában azért az elmúlt tíz évben elég kevés volt az, amit a kormány letett az asztalra, az Országgyűlés asztalára, és nyilván nem biztos, hogy ezek az intézkedések, amelyek elmaradtak, megelőzték volna azt a győri kettős gyermekgyilkosságot, ami ezt a törvényjavaslatot kiváltotta, de azért, ha bármilyen bűncselekményt is megelőzünk ezzel, én azt gondolom, hogy azt nagyon helyesen teszi az Országgyűlés, ha ezeket meghozzuk. Egyik sarkalatos pontja ennek a törvényjavaslatnak a feltételes szabadságra bocsátás intézményének a kérdése, ennek a szigorítása. Ez is a Btk. 2012-es módosításával kapcsolatban merült föl, hiszen 2012-ben a büntető törvénykönyv oly módon változott, hogy bizonyos szempontból liberalizálódott a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége, könnyebbé vált. Ez körülbelül 90 százalékban vált könnyebbé, és 10 százalékban jelentett szigorítást az előző rendszerhez képest, ezzel nyilván akkor nem értettünk egyet. Hogy miért is nem értettünk egyet vagy nem értünk egyet azzal, ha a feltételes szabadságra bocsátás liberalizálódik, erre olyan statisztikai adatokat hoztunk, amelyeket a korábbi vitában én már itt felcitáltam, amely azt mutatja, hogy gyakorlatilag messze több mint az 50 százaléka,
