Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 19. hétfő - 156. szám - A hozzátartozók sérelmére elkövetett súlyos személy elleni erőszakos bűncselekmények áldozatainak fokozottabb védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
627 akiket feltételesen szabadságra bocsátottak, ezeknek messze több mint 50 százaléka visszaesővé vált nagyon rövid időn belül. Mi lenne a célja a feltételes szabadságra bocsátásnak? Nyilván az a célja, hogy mielőbb visszavezesse az elítéltet a társadalomba, könnyebbé tegye a társadalomba való visszailleszkedését, célt adjon neki a börtönévek alatt, azért, hogy jobb legyen a magaviselete, hogy belássa azt, hogy amennyiben jogkövető magatartást tanúsít a büntetés-végrehajtási intézetben, abban az esetben hamarabb fog szabadulni. Tehát van egy cél, van egy jutalom, aminek az eléréséért neki valamit le kell tenni az asztalra, küzdenie kell, és ez általában nyilván jó a büntetés-végrehajtásban dolgozóknak, és jó mindenkinek, abban az esetben, ha ez a dolog beváltaná a célját, és valóban ezek a bűnelkövetők a későbbiek során hasznos tagjai lennének a társadalomnak, nem pedig azzal lenne probléma, hogy visszaesőként kellene velük foglalkozni. Tehát a statisztika egyértelműen bizonyította, hogy itt bizony szigorításra van szükség, és ezért is örülünk annak, hogy bekerült bizonyos területen ez a szigorítás. Egyértelmű, hogy aki megvalósítja a legsúlyosabb bűncselekményt, és kioltja egy embertársának az életét, ott semmiféle helye nincsen a feltételes szabadságra bocsátásnak, ennek még a lehetőségének sem szabad lennie. A szigorítással is mindenféleképpen egyetértünk, és a feltételek szigorításával is, hiszen az is bebizonyosodott az elmúlt sajnos szomorú események kapcsán, hogy szükség van arra, hogy alaposabb vizsgálat alapján kerüljön ki egy elítélt a társadalomba feltételes szabadsággal. Tehát alaposabban meg kell vizsgálni, sokkal több szempontból meg kell vizsgálni őket, nem elég csak a magatartásukat vagy a bűnelkövetés előtti életvitelüket vizsgálni, hanem szükség van akár pszichés vizsgálatra, akár pszichiátriai vizsgálatra is, hogy alkalmas lesz-e arra, várható-e tőle az, hogy visszatér a bűnözés útjára. Tehát ez az alaposabb vizsgálat bizonyos esetekben mindenféleképpen szükséges és támogatandó. Ugyanígy támogatandó az is, ha technikai eszközöket szerelünk fel a feltételes szabadságra bocsátott bűnelkövetőkre, hiszen ezzel is a bűncselekményektől történő visszatartó erő nő meg ezáltal, és ez nyilván mindenféleképpen hasznos a társadalomnak. Egy-két dologra szeretném még felhívni a figyelmet, mégpedig arra, hogy sokkal többrétűen kellene a jogszabályokat megfogalmazni, azért, hogy más területeken is védjük a társadalmat. Ilyen például a lex Kaleta. A Kaleta-ügy világított arra rá, hogy pedofilügyben is vannak problémák, és itt is volt a Jobbiknak már korábban javaslata, amely véleményem szerint megfontolandó lenne, amikor nyilvánosságra hoznánk azokat a személyeket, akik ilyen jellegű bűncselekményeket követtek el. Ha bárki számára megtekinthető lenne ez, akkor nyilván könnyebben meg tudnák előzni a szülők is azt, hogy a gyermekek akár ilyen társaságba keveredjenek. Vagy akár a szexuális bűncselekmények esetében is fontos az, amire már sokszor felhívtuk a figyelmet, mégpedig az, hogy bizonyos gyógyszeres, akár gyógyszeres kényszerkezelés alapján is olyan eredményeket érhetünk el, amely a bűnismétlés veszélyét messze minimálisra fogja csökkenteni a szabaduló elkövetőknél. Ezt is egyértelműen mutatják külföldi példák, hogy akkor, amikor a szexuális bűncselekmények területén 40 százalék a bűnelkövetés, a bűnismétlés esélye, azoknál, akiknél alkalmazzák ezt a gyógyszeres kezelést, a továbbiakban ez mindösszesen 3 százalékra csökken, tehát több mint 90 százalékkal csökken a bűnismétlés veszélye. Tehát ezek is megfontolandó javaslatok lennének. Egyébként a módosítások ebben a törvényjavaslatban nem számottevőek, nyilván azok a törvényjavaslat lényegi elemeit semmilyen formában nem érintik, főleg technikai módosítások, mindazonáltal a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakciója támogatni fogja ezt a javaslatot. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP-képviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, hogy többségében sikerült folytatni azt a korrekt szakmai hangnemet, amit az általános vitában is tapasztalhattunk ebben a fontos kérdésben. Szerintem mi vagyunk az a kormány, aki nem fut el a Btk.-szigorítások, a büntetési tételek szigorítása elől, aki számos intézkedést tett a kapcsolati erőszak áldozatainak védelme érdekében, a megelőzés érdekében, az áldozatsegítés érdekében. Idén is
