Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 19. hétfő - 156. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - Egyes vagyonkezelő alapítványokról és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
582 Kárpát képviselőtársam is pontosan megtalálhat; hogy a rablóprivatizáció után, ami 2002 és 2010 között volt, hogy amikor Gyurcsány Ferenc és barátai széthordták az állami vagyont és magánvagyonná vált, azután másfélszeresére nőtt az állami vagyon az elmúlt tíz évben. Arató képviselő úr mondta a közpénzzel való visszaélést. A közpénzzel való visszaélés az, ha egy önkormányzat épületében áramot lopnak bitcoinbányászathoz, amit önök csinálnak. Ez a közpénzzel való visszaélés. Tehát én azt gondolom, hogy először a saját háza táján söprögessen, és ott nézze meg, hogy mi történik, mielőtt minket vádol bármivel. Szeretném leszögezni azt, hogy a tehetséggondozás ügye mindig is fontos volt számunkra. Nyilván az is fáj Arató képviselő úrnak, hogy ez Kárpát-medencei tehetséggondozó program, és határon túl is lesznek tehetséggondozó központok. Ezt is megértem, a DK történetét és Gyurcsány Ferenc idevonatkozó elveit ismerve, de mi mégiscsak azt gondoljuk, hogy helye van egy ilyen tehetséggondozó központnak határon túl is. Éppen ezért, ahogy ezt az általános vitában is világossá tettük, a törvényjavaslatot a szavazáson is támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nem érkezik jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Megadom a szót Orbán Balázs államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr, miniszterhelyettes úr! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Csak reagálni szeretnék, illetőleg pontosításokat szeretnék kérni a vitában elhangzottakkal összefüggésben. Először is, szeretném megerősíteni azt, amit Nacsa képviselő úr elmondott, tehát itt, azt hiszem, hogy fontosabb és nemzetépítés szempontjából magasabb jelentőségű ügyekről van szó, mint ahogy az az ellenzéki hozzászólásokban hallatszódott, a Kárpát-medencei tehetséggondozás ügyéről van szó. Egy, gyakorlatilag szocialista kormányzás időszaka alatt romlásnak indult, egyébként a magyar ipari teljesítmény és a magyar identitástudat erősítését szolgáló, tulajdonképpen önálló, általunk felújított városrészről van szó; tényleg Antall József szellemi hagyatékáról van szó, aki 1991-ben Párizsban járva és ott egy magas szintű döntéshozókkal folytatott vacsora eredményeképpen jött haza és hozták létre azt a Batthyány Lajos Alapítványt, amelyik gyakorlatilag azóta, tehát már majdnem 30 éve működik, és végzi azt a nemzetépítő tevékenységet, amit tőle megszokhattunk. Itt, azt gondolom, akkor azt szögezzük le, ha van egy pont, ahol Arató képviselő úrral egyetértettünk, akkor azt érdemes még egyszer kiemelni: ezeknél a projektnél, az ezen projektekben részt vevő civil szerveződéseknél, az ezen projektekben részt vevő tehetséges gyerekeknél és az ezen projektekben részt vevő tudományos oktatókkal, kutatókkal összefüggésben szakmai, minőségbeli és egyéb más probléma a vita folyamán nem merült fel, sőt ellenzéki oldalról többen is több helyről, többféleképpen megerősítették, hogy amúgy ezek megfelelő szakmai műhelyek, amúgy ezek komoly emberek, amúgy ezek komoly tehetségek, amúgy ezek komoly tehetséggondozási tevékenységgel foglalkozó oktatók és kutatók. Tehát ez egy olyan kiindulási pont tud lenni, amit a mindennapi politikai csatározásokon túlmenően szerintem érdemes rögzíteni, és már önmagában alkalmassá teszi a törvényjavaslatot a pártpolitikai logikán túlmutató támogatásra. Én egy dologra szeretnék még, amit Arató képviselő úr elmondott, reagálni: a függetlenség. Tehát a mi megítélésünk szerint egy civil szervezetnek a függetlensége egyrészt szervezeti oldalról is meg kell hogy legyen, másrészt gazdasági, pénzügyi, finanszírozási szempontból. Pont az a problémánk például Soros György tevékenységével, hogy ő azokat a civil szervezeteket, amelyek eredetileg nem erre a szándékra jöttek létre, azokat a finanszírozási pórázon keresztül, ideológiai szempontból irányítja. Demeter képviselő asszony, azt javaslom, hogy a pártjának a korábbi elnökével, Schiffer Andrással üljön le és beszélje meg, hogy egyébként a Társaság a Szabadságjogokért szerveződést, amelynek korábban ő tagja és az egyik vezető, prominens személyisége volt, miért nem támogatja most már, az elmúlt években. Pontosan ezért, mert nem volt meg ezeknek a szervezeteknek a szervezeti,
