Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 19. hétfő - 156. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - Egyes vagyonkezelő alapítványokról és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:

583 infrastrukturális és finanszírozási, gazdasági függetlensége, és ezért politikai befolyás alá kerültek. (Arató Gergely: Vagy Schiffer András került politikai befolyás alá!) Mi nem ilyen civil szervezeti rendszerben gondolkodunk, hanem mi ezeket a nemzetstratégiai szempontból kiemelt jelentőségű - most ezt nem infrastrukturális, hanem szellemi értelemben mondom - projekteket valóban szeretnénk olyan jogi és gazdasági helyzetbe hozni, hogy ők ne függjenek se a mostani, se bármelyik következő kormánytól. Amit Arató képviselő úr említett, ugye, tehetséges gyerekekről, kiváló oktatókról beszélt: ez a konstrukció pont azt teszi lehetővé, hogy ezeket a tehetséges gyerekeket és kiváló oktatókat, az ő előrejutásukat finanszírozni lehessen. Én azt hiszem, hogy ez egy teljesen más megközelítés ahhoz képest, amit a korábbi szocialista kormányok vállaltak magukra (Arató Gergely: „Nemzeti tehetség” program! Nézd meg, hogy micsoda! - Az elnök csenget.), vagy vittek mint politika. Ha például az itt az egyik szervezettel összefüggő vagyonelemet említi, például a MOL-részvényeket, na, ezekkel összefüggésben önök ezt külföldi tulajdonba játszották, és utána alig lehetett megmenteni azt a vagyonelemet az orosz befolyástól, amit aztán a magyar kormány szerzett vissza 2010 után, és mostantól kezdve a magyar olajipar teljesítménye egyrészt a tehetséges közgazdászhallgatóknak, másrészt az egyébként nem közgazdászképzésen, hanem más képzésen részt vevő tehetséges hallgatóknak ösztöndíjhoz jutását, előrejutását fogja szolgálni. Sokkal jobb ez, képviselő úr, mintha mondjuk, orosz érdeket szolgálna, és azt hiszem, hogy a magyar embereknek is az a megnyugtató, hogy mi, nem pedig önök vannak kormányon. A Törvényalkotási bizottság eljárásával kapcsolatban, noha nem tisztem erről beszélni, de egy mondatot engedjenek meg: tudtommal a Törvényalkotási bizottságnak joga van módosító javaslatot benyújtani, ez teljesen egyértelműen házszabályszerűen történt. (15.20) A bizottság ülésén én ott voltam, semmilyen kritika nem hangzott el az eljárással összefüggésben, és a bizottság pedig elbírálta a módosítási szándékokat. Demeter képviselő asszony, csak azt szeretném kérni, hogy egy picit zárkózzon föl tények tekintetében a Házhoz. Ugyanis arról a javaslatról is, amiről ön beszélt, már döntött a Ház, ez egy tévedés volt az ön állításai között. A másik: ön megnevezte az alapító személyét az egyik alapítvánnyal összefüggésben; tényszerűen nem igaz, amit állított, nem az, aki az alapítói jogokat jelen pillanatban gyakorolja. (Demeter Márta közbeszól.) És ön tényszerűen nem mondott igazat azzal összefüggésben, hogy a bizottságban mi hangzott el az állam versus magánszereplők vagyongazdálkodási tevékenységével összefüggésben. Én csak egy kérdést szeretnék föltenni az ön felszólalásából kiindulva: ön komolyan azt szeretné és mint megválasztott országgyűlési képviselő azt javasolja, hogy kultúra, oktatás, tehetséggondozás ügyében csak az állam járjon el? Ön komolyan ezt szeretné? Komolyan azt szeretné, hogy ezt a közfeladatot csak állam által lehessen Magyarországon ellátni? Akkor azt szeretném kérni, képviselő asszony, hogy forduljon az összes alapítványi fenntartású oktatási, kulturális, tehetséggondozási intézményhez, forduljon az összes egyházi fenntartású oktatási, kulturális, tehetséggondozási intézményhez, és mondja meg azt, hogy az LMP-nek az a javaslata, hogy ezektől az intézményektől az állam vegye el a vagyont, vegye el a feladatot, mert ön szerint ezeket a tevékenységi köröket államosítani kell. Ne vicceljen, képviselő asszony, én értem, hogy a napi politikai küzdelmekben kell bizonyos dolgokat mondani, amik jól hangzanak, de van olyan tevékenységi kör, van olyan gazdasági tevékenység, van olyan nemzetgazdasági ágazat, ahol az állami tulajdonnak van egyedül súlya, ahol az állami tulajdonnak van döntő súlya, és ahol az állami tulajdon is megjelenhet, de egyébként a magántulajdonnak is lehet szerepe, sőt a piacgazdaságnak van olyan szektora, ahol pedig nincs szükség állami tulajdonra. Ez a rendszer így néz ki, és ha ön egyébként az oktatás, a kultúra, a tehetséggondozás ügyét kizárólag állami tulajdonban működtetett szervezetekkel szeretné ellátni, akkor ez egy olyan oktatási, kulturális program, amit, azt gondolom, a magyar emberek 99,9 százaléka - ez a józan többséget jelenti - nem támogatna. (Demeter Márta közbeszól.) Egyébként pedig Z. Kárpát képviselő úr meg Demeter képviselő asszony is utaltak erre.