Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 19. hétfő - 156. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - Egyes vagyonkezelő alapítványokról és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
581 vagyonelemek az önök által felügyelt alapítványokban mennyire jók, mennyire hatékonyak. Az a helyzet, hogy őszintén kéne beszélniük, és nem ezt teszik, hiszen egyrészt elszabotálták a nemzetivagyon-leltárnak, az országleltárnak a létrehozatalát; erről Nacsa képviselőtársammal, aki most nagyon ingatja a fejét, már beszéltünk. Ezt megszoktuk a KDNP bizonyos prominenseitől, hogy szelektív a memóriájuk, elfelejtenek bizonyos beszélgetéseket vagy beszélgetésrészleteket. De azt is elmondtam akkor - amire Orbán államtitkár úr sem válaszolt nekem azóta, pedig én jóindulatú voltam vele szemben, hiszen említettem, hogy nem feltétlen tartom janicsárképzőnek az említett intézményt -, azt fenntartom, hogy a kiszervezett állami vagyonelemekre a nemzeti vagyonról szóló törvény bizonyos passzusai nem vonatkoznak, ily módon az eddig könnyebben felügyelhető nemzeti, állami vagyonelemeket önök a saját csapatukkal úgy fogják rejtegetni, hogy bizonyos kitételek által nem lehet ezeket ellenőrizni. (15.10) Nem vonatkozik a nemzeti vagyonról szóló törvény azon passzusa, mely szerint évente beszámolási kötelezettségük van a vagyont átadó szervezet felé. De ami még súlyosabb, nem vonatkozik az sem a kiszervezett vagyonra, hogy jogsértés esetén a jogsértő állapot megszüntetendő; magyarul szólva, az átadott vagyoni érték visszaadandó Magyarország vagy a magyar állam számára. Önök a nemzeti vagyonról szóló törvény ezen passzusait áthágják. (Dr. Orbán Balázs: Nem, ez nem így van!) Ingathatja a fejét, de kodifikáljanak akkor rendesen! (Dr. Orbán Balázs: De ez más! Más szabály!) Tegyenek le olyan jogszabályt az asztalra, amely megfelel a normális, XXI. századi követelményeknek! (Dr. Orbán Balázs: Az másik törvény!) Értem én azt, hogy óriási mellénnyel, hatalmas nagy önbizalommal próbálnak kiszervezni vagyonelemeket. Hogy most Pécsről vagy máshonnan, vagy melyik intézménynek, ez futószalagon lévő termékek részét képezi, de ettől még nem tudják azokat a garanciákat biztosítani, amelyek korábban megvoltak. És, még egyszer mondom, a belépő szakasz a vitába egy nemzeti vagyonleltár lenne. Amíg ez nincs meg, addig nemzeti és állami vagyonelemekkel való bánásmód mikéntjéről vitatkozni legalábbis felelőtlenség, hiszen önök sem tudják, hogy mennyi Magyarországnak az a bizonyos családi ezüstje. Erre lennénk nagyon kíváncsiak. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szó Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP. Parancsoljon, képviselő úr! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel képviselőtársam számonkérte a nettó pártpolitikai propagandát, amit Arató Gergely és Demeter Márta harsogott itt az elmúlt percekben, ne rajtunk kérje ezt számon. Én megértem, hogy önöknek nem fontos a tehetséggondozás ügye, önöknek nem fontos Antall József szellemi örökségének a megmentése, és azt is megértem, hogy önöknek nem fontos a szocialisták által szétvert és széthordott Millenáris megmentésének az ügye. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Ezeket én el tudom fogadni, mert ezekről szól ez a törvényjavaslat: tehetséggondozásról, a Millenáris megmentéséről és átalakításáról, valamint Antall József szellemi örökségének a megmentéséről. Értem én, hogy önöknek ezek nem fontosak, de arra kérem önöket, hogy legalább olyan valótlanságokat ne terjesszenek, mint amiket itt hallhattunk a felszólalás során. Az sem igaz, hogy a bíróság nem látja ezeket az adatokat, hiszen minden évben az alapítványnak a bírósághoz beszámolót kell benyújtani, ami teljesen nyilvános, a bíróság honlapján megtalálható; mint ahogy minden civil szervezetnek ezt meg kell tennie. Nem igaz, hogy elvenne bármit ez a törvényjavaslat az egyetemektől. Ez egy szemenszedett hazugság, nem vesz el semmit semmilyen egyetemtől ez a törvényjavaslat. Z. Kárpát Dániel képviselőtársam pedig keveri a szezont a fazonnal, mert amiről ő beszélt, az egy teljesen más jogi konstrukció, nem az, amiről ez a törvényjavaslat szól. Egyáltalán nem igaz, hogy azt mondta volna akár államtitkár úr, akár képviselőtársam, hogy az állam rossz gazda. Már csak az is bizonyítja ezt, hogy az elmúlt tíz évben több mint másfélszeresére nőtt az állami vagyon, amit a Nemzeti Vagyonkezelő honlapján, a vagyonleltárban vagy éppen törvényjavaslatok mellékletében Z.
