Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 1. kedd - 173. szám - Egyes közszolgáltatások egységes elektronikus értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll:
2566 mondjuk, kap időpontot, telefonon tud egyeztetni, akkor is 10 napos autópálya-matricát kell vennie. Miért, képviselőtársaim? Családbarát a kormány állítólag, akkor nem lehet egy hétvégi családimatricamegoldást, egy 24 órás autópálya-matrica megoldást választani? Miért fizettetnek ki igénybe nem vett szolgáltatást magyar adófizetőkkel? Ez lenne a családbarátság? Mert akkor ne folytassák! A helyzet az, hogy számtalan, ezt érintő területet szóba lehetne hozni, és ezer kérdés merül fel, de azért a szaksajtó nagyjából megfejtette azokat az indoklásokat, amelyek ezen javaslat mögött feszülnek, és szerintem ezt nekem nem is kell tovább cincálnom, mert teljesen egyértelmű, hogy megint egy erőszakolt monopolhelyzetet kívánnak egy piacra erőszakolni. Lehet, hogy lesznek annak a koncessziót elnyerőnek alvállalkozói, de a kritériumrendszert egy minisztérium fogja kitalálni, a koncessziót elnyerő pedig majd nagyjából megmondja, hogy kivel szerződik, és az milyen módokon tudja a pénzeket csatornázni. Egészen elképesztő tehát, hogy úgy gondolták, hogy ez egy nyolc évre bebetonozható struktúra. Tehát határozottan arra kérem önöket, hogy cikluson túlnyúló módon, főleg 8-9-10 évekre ne tervezzenek annyira mélyen. Tehát otthon a kockás füzetbe, amikor a családi költségvetést ezek a koncessziót elnyerők tervezik, akkor ne tervezzenek 2030-ig, mert az, ami előttünk fekszik, nem piacgazdasági viszonyokat tükröz. És ez nem fenyegetőzés, higgyék el, hanem a józan ész szava a részemről, józan piaci körülmények között ilyesmi nem maradhat fenn. Lehet itt röhögcsélni persze kormányoldalon, de a nemzeti dohányboltoktól kezdve, a földeket érintő különböző módosítások tekintetében folyamatosan próbálnak kiszervezni, outsourcinggal bekebelezni teljes piaci és gazdasági szektorokat. Ez nem megy, józan piacgazdasági körülmények között ilyet nem lehet csinálni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! A KDNP képviselőcsoportjának vezérszónoka Nacsa Lőrinc képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztázzuk most már sokadszorra Z. Kárpát képviselő úrral, hogy a ténynek nem szinonimája a termelésjelentés, ahogy ön azt használja. Mi tényeket szoktunk fölsorolni egyébként a magyar gazdaság állapotáról (Z. Kárpát Dániel felteszi a fülhallgatóját.), bár látom, a válaszom már nem nagyon köti le, hogy válaszolhassak önnek az elhangzott mondataira. (Z. Kárpát Dániel: Figyelek!) Tisztelt Képviselő Úr! Azt szeretném mondani, hogy az önök által most kritizált európai uniós bírósági döntés, mert itt arról beszélünk, ugye, ez az az egyik szervezet - tegnap Jakab Péter azért, mert szembesült azzal, hogy a tetteinek következménye van, közterületen maszk nélkül, videóban jelentette be azt, hogy ő nemzetközi bíróságokhoz fordul -, ez az egyik lehetséges, az Európai Unió Bírósága is az egyik ilyen lehetséges fórum, ahova ő a tettei következménye miatt fordulni akar. Most az Európai Unió Bíróságának a döntéséről beszélünk, és ha ön fölmegy az Európai Unió Bíróságának a honlapjára, akkor ott a következő mondatot olvashatja el. E tekintetben a Bíróság pontosítja, hogy például a versennyel indított eljáráson alapuló koncessziós rendszer lehetne egy ilyen, kevésbé korlátozó intézkedés. A most előttünk fekvő törvényjavaslat egy olyan külföldi tőkének megfelelni akaró európai uniós bírósági döntés nyomán hozandó legpatriótább verziója a mostani rendszer átalakításának, amit csak lehetett idehozni az Országgyűlésbe. Van az Európai Unió Bíróságának egy döntése, ott a koncessziós eljárást javasolja az Európai Unió Bírósága, miután elmarasztalta Magyarországot. Természetesen tiszteletben tartjuk az Európai Unió Bíróságának a döntését, én ettől függetlenül nem értettem vele egyet, de ez a magánvéleményem, vagy akár a politikai véleményem is lehet, de ettől tiszteletben kell tartani. De az Európai Unió Bírósága javasol egy ilyen koncessziós eljárást, mi megpróbáljuk megtalálni azt a mezsgyét, és a minisztériumok és az Innovációs és Technológiai Minisztérium is azon dolgozik, hogy ebből mégiscsak egy olyan rendszer jöjjön ki, hogy ne az legyen, mint 2002-2010 között, hogy külföldi tőkének odaadták az autópálya-építéseket, az autópálya-üzemeltetéseket. Talán képviselő úr emlékszik a PPP-szerződésekre, hogy 2750 milliárd forintot bukott a magyar nemzetgazdaság azért, mert ezt csinálták Varju képviselő úrék az M5-ös és az M6-os autópályával. (Z.
