Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2463 Van egy kis zavar itt az erőben, értem én, de azt mondjuk baloldali hangulatkeltésnek, amikor kizárólag a fél mondatot emelik ki, és azt mondhatják, hogy megszűnik; mert ez alkalmas arra a hangulatkeltésre, hogy sok választópolgár, médiafogyasztó ember azt higgye, hogy megszűnik, soha többet nem látnak el ilyen jogkört, többet nem lesz egyébként az egyenlő bánásmóddal foglalkozó hatóság Magyarországon, megszűnik a diszkriminációellenes küzdelem, amikor ez nem igaz. Az alapvető jogok biztosa és az ő hivatala fogja ellátni ezt a tevékenységet, ráadásul hatósági jogkörökkel, ahogy erre képviselőtársam is utalt, mert jogutódlással szűnik meg, és beleolvad. Tehát minden eddigi jogkör, minden eddigi tevékenység meg lesz őrizve, és magas szinten, magas szakmai színvonalon továbbra is el lesz végezve. Ezért mondjuk azt, hogy hangulatkeltés az, amikor önök azzal turnéztak a sajtóban, hogy megszűnik az Egyenlő Bánásmód Hatóság, és utána nem vesszőt tettek, hanem csak pontot, ez a probléma. Képviselőtársaim ne vessék már a szemünkre, hogy baloldali képviselőknek és baloldali pártoknak hívjuk önöket, amikor önök ezért megdolgoztak az elmúlt években, alaposan megdolgoztak, hogy kiérdemeljék ezt a címet. Megnéztem, például legutoljára tavaly a Demokratikus Koalíció egyik elnökségi tagja önkormányzati képviselői kampányának a plakátján volt rajta a Jobbik logója, tehát DK-s elnökségi tagot indítottak önök a XII. kerületben; ott van a szép logó. Szilágyi György például Gyurcsány Ferenccel közös színpadon buzdította támogatásra, Vágó István támogatására az ottani híveket. Hasonló példákat napestig tudnék sorolni. Az elnök úr intésére ezt nem fogom megtenni, hogy az időkeretet ne használjam ki, de számos ilyen példa van. Önök keményen megdolgoztak az utóbbi kéthárom évben, hogy önöket baloldali pártnak hívjuk. Önök ezért keményen megdolgoztak itt a parlamentben, a parlamenten kívüli tevékenységben, hogy önöket baloldali pártnak hívjuk, mert minden elvüket föladták, és Gyüre képviselő úr egy év alatt 366-szor volt tüntetni a nyíregyházi Jobbikkal 2007-ben, és „Gyurcsány takarodj!”-ot kiabált, miközben most azt kiabálja, hogy „Gyurcsány, gyere vissza!”, és segít neki. Ez a probléma. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Ez a „Ki kicsoda?” vetélkedő nekem személy szerint egyébként tetszik, de a házszabály azt a kötelezettséget rója rám, hogy elmondjam, ez az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról szóló egyes törvények vitája. Tehát természetesen senkit nem korlátozok önfelismerő és másokat megismertető énjének bemutatásában, viszont szeretném, ha a törvényjavaslatról beszélnének. Varga László képviselő úr, MSZP! DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, széles látókörrel próbálják ezt az előterjesztést megközelíteni, de hogy visszatérjek az elhangzottakra és a Nacsa képviselőtársam által elmondottakra, egyvalamit nem vennék azért föl, mert engem nyugodtan vádolhat baloldalisággal, szóval, ezzel nekem nincsen problémám, büszkén vállalom. Az összes többivel, amit elmondott, jelentős problémám van. Ugyanis itt jogutód nélküli megszűnésről egészen biztosan, egyik jegyzőkönyvben sem beszéltem, a megszűnés meg a részletes indokolásban van benne, nézze meg, képviselő úr. Én ezt mondtam akkor is, meg most is. Ezt meg tartom, legalább négy helyen benne van. Egyébként egyetlenegy racionális érvet nem mondtak el arra, hogy mi szükség van erre az előterjesztésre. Szerintem a nulladik pont egyébként, amikor tárgyalunk az Országgyűlésben, hogy az adott javaslatra van-e szükség. Azt állítom, hogy nincs szükség erre a javaslatra. Ezt egyébként minden ellenzéki képviselőtársam, aki előttem szólt, elmondta, és ezt tartom is. És Nacsa képviselőtársam egyvalamit nem tud megmagyarázni szerintem: a módszert. Ha annyira úgy gondolják, hogy igazuk van, akkor miért kellett az esti órákban összehívni egy bizottsági ülést, aminek a témájáról sem tudtunk még délután sem, meg az aznapi bizottsági ülésen sem. És akkor másnap reggel suttyomban mindenféle hatástanulmány, társadalmi egyeztetés nélkül ezt az indítványt benyújtották az Országgyűlésnek. Tényleg, sorszám nem volt ott a meghívóban, így jött be ez a javaslat.
