Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött , az Országgyűlés 2020. november 17-ei ülésnapján elfogadott, a családi gazdaságokról szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizottsági jelentés és módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
2409 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotási bizottság 2020. november 26-án tartott ülésén megtárgyalta a köztársasági elnök által az Országgyűlésnek megfontolásra visszaküldött, a családi gazdaságokról szóló T/13261. számú törvényjavaslatot. A Törvényalkotási bizottság a módosító javaslatot és a jelentést a házszabály 78. §-a alapján 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő javaslat jelentőségét már többször ecseteltük itt az Országgyűlésben. Úgy érzem, nem kell külön bemutatnom a tartalmát, illetve azt, hogy milyen előnyöket jelenthet a mezőgazdasági ágazatban dolgozó kis- és közepes gazdaságok, valamint a családi gazdaságok számára. A köztársasági elnök úr az Országgyűlés által november 17-én elfogadott törvényjavaslat aprónak tűnő, ám annál fontosabb hiányosságaira hívta fel a figyelmet, amelyek itt, a parlamenti vitaszakaszok során a mi figyelmünket sajnos elkerülték. Egyrészt a Nemzeti Agrárkamara számára meghatározott adatkezelés feladatai esetén a törvény szintjén nincsen konkrétan meghatározva az adatkezelés célja, így a jogszabály nem felel meg maradéktalanul az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 5. § (3) bekezdésében foglalt követelményeknek. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Másrészt a köztársasági elnök úr azt is jelezte, hogy a törvény olyan, a Nemzeti Agrárkamara által kezelt adatok nyilvánosságra hozatalát is előírná, amelyek nem lehetségesek, nyilvánosságra hozataluk szintén az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény előírásaiba ütközne. Ezeket a problémákat a Törvényalkotási bizottság orvosolta, az így kiegészített törvényjavaslat elfogadására pedig most, a vita után lehetőségünk lesz. Szeretném külön felhívni képviselőtársaim figyelmét arra a tényre, hogy a javaslat mielőbbi elfogadása és kihirdetése rendkívül fontos, hiszen a tervezett 2021. január 1-jei hatálybalépése előtt még az adóváltozások esetén szükséges 30 napos átmeneti időszaknak is el kell telnie. Most tehát voltaképpen ahhoz kérem tisztelt képviselőtársaim támogatását, hogy a gazdatársadalom már a jövő évben is élhessen a törvényjavaslat által biztosítani kívánt kedvezményekkel. Az elhangzottakra tekintettel a benyújtott javaslat támogatandó. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretettel köszöntöm önöket. Most megkérdezem Farkas Sándor miniszterhelyettes urat mint előterjesztőt, hogy kíván-e felszólalni. (Farkas Sándor jelzésére: ) Nem kíván felszólalni. Köszönöm szépen. Tájékoztatom önt, hogy a zárszó esetében 15 perces időkeretre számíthat. Most a képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti időkeretekben. A vita során kettőperces hozzászólásra nincs lehetőség, és utána majd a fennmaradt időkeretek terhére van lehetőség felszólalni. Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr következik, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, frakcióvezető úr, öné a szó. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon rövid leszek a vita ezen szakaszában, jól ismerjük mindannyian a tényállást, részt vettem a Törvényalkotási bizottság ülésén is. Amikor ennek a törvénynek az összegző vitája volt még a szavazás előtt, akkor is az ellenzéki oldalról elhangzott, hogy nagyon sok vitánk van a kormányoldallal, de mégis az Agrárminisztérium az, aki, azt gondolom, példamutató módon áll hozzá akár a vitákhoz, akár a bizottsági munkához, és ez is egy olyan jellegű jogalkotási folyamat volt, ami, azt gondolom, ebben a mai politikai légkörben mindenképpen előremutató. Ezt a törvényjavaslatot majdhogynem teljes egyetértéssel, teljes konszenzussal fogadta el a Ház, és nyilván azok a hibák bekerültek, amelyek bekerültek, itt ezeket
