Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 20. péntek - 170. szám - Az ügyfelek számára adminisztratív terheket tartalmazó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - HÉJJ DÁVID ÁDÁM (Fidesz): - ELNÖK: - DR. GYÖRGY ISTVÁN, a Miniszterelnökség államtitkára:
2253 Tehát a lényeg az, hogy ha már elektronizálásról beszélünk, ha már online ügyintézésről beszélünk, akkor arra is lehetne gondolni, hogy az adatkikéréseket, adatigényléseket is simán lehetne úgy megoldani és ezzel aztán a vele járó költség kérdését is kezelni, hogy ezt is elektronikusan is lehetővé teszik, és azokat a bizonyos adatokat, amelyeket jogszerűen egyébként bárki kikérhet, lehetne elektronikusan is átnyújtani, és ezzel már nem lenne költség. Egy szó, mint száz: a törvényjavaslat számos előrelépést, számos, az állampolgárok számára pozitív intézkedést tartalmaz, de amint soroltam, sok-sok-sok kérdés, probléma, jelzés van bennünk ezzel kapcsolatban, és erre várnám államtitkár úr reagálását. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most megadom a szót kétperces hozzászólásra Héjj Dávid Ádám képviselő úrnak, a Fidesztől. Parancsoljon! HÉJJ DÁVID ÁDÁM (Fidesz): Köszönöm szépen. Nagyon rövid leszek és nem is a 41 vagy 42, esetleg 39 és 3 hatályba léptető... - de ezt ugorjuk át. És nem is Bangóné képviselő asszony szavaira reagálnék, aki most kiment a teremből, hogy miért ilyen sok törvény és micsoda saláta. Azt gondolom, ez egy jó jel, hiszen azt mutatja, hogy ennyi törvénynél próbálunk meg bürokráciacsökkentést elérni. Gondolom, ez fontos. Inkább Bangónénak és Sebián-Petrovszki képviselő úrnak a KSH-ra és a KSH-val kapcsolatos gyanúira és mindenféle felvetésére válaszolok, nem is elsősorban mint országgyűlési képviselő, hanem mint szociológus, aki elég sokat dolgoztam a KSH-nak akár kérdezőbiztosként egyetemista koromban. Azt gondolom, az nagyon nagy baj, nem biztos, hogy jó irányt mutat, ha a KSH szakmaiságát megkérdőjelezik országgyűlési képviselők. Dolgoztam akkor is a KSH-nak, amikor ellenzéki képviselőtársaink adott esetben éppen államtitkárok voltak és soha nem merült fel bennem, hogy a KSH-t saját politikai céljukra, ha akarnák is, tudnák használni. Azt gondolom, ezt rögzítsük. A KSH nem így működik, a KSH-ban szakemberek dolgoznak, és nem tudjuk egyébként azt sem, és ez így van jól, hogy a KSH-ban jobbikos, MSZP-s, fideszes, párbeszédes vagy bármilyen más politikai irányultságúak-e az ott dolgozó szakemberek. Csak ezt szerettem volna elmondani, mert a saját becsületem és a szociológus szakma iránti tiszteletem ezt megkívánta. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) További felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, kíván-e válaszolni az elhangzottakra. (Dr. György István: Igen.) Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. GYÖRGY ISTVÁN, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen. Valóban azt gondolom, hogy a vitának nem igazán az a lényege, hogy 42 vagy 41. Tökéletesen igazuk van az ellenzéki képviselőtársaknak, 42 sort tartalmaz, a 42.-ben hatályba léptetési rendelkezésről van szó, de nem akarom ezt a vitát kinyitni, mert ez máshol is előfordul. (15.00) Igaz, hogy többségében nemcsak az, hanem más is szerepel benne. Úgyhogy az észrevételt köszönjük, hosszasan nem akarunk erről vitatkozni. Mindenekelőtt azt szeretném elmondani, és messze nem szeretném képviselő asszonyt megbántani, mert tőlem igen távol áll az, hogy ilyen stílusban beszéljek, és nem is a stílussal lesz probléma, de bocsánatot kérek, salátatörvénynek minősítette a bürokrácia csökkentéséről szóló törvényt, és hogy mindennel foglalkozik a világon, ami csak elképzelhető. Egy bürokráciacsökkentő törvénynek ez a lényege! Aki ezt nem érti, az talán jobb, ha picit tájékozódik ebben a világban. A kormányhivatalok javaslatait gyűjtöttük össze, és ezek számos területről jöttek természetesen. Ezeket nem külön, 1-2 paragrafusos jogszabályokban hozzuk be, hanem összegyűjtjük, ez a természete.
