Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 19. csütörtök - 169. szám - A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetemért Alapítvány létrehozásáról, valamint a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetemért Alapítvány és a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem működéséhez szükséges feltételek és forrás biztosításáról szóló törvény... - ELNÖK: - DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2156 feladattal, mert hiszen miért ne lenne egy nagyszerű feladat egy ilyenfajta közjogi tevékenység, és ki ne lenne szívesen egy ilyen pozícióban, felhasználják arra, hogy asszisztáljon olyan változásokhoz, aminek a célja egyáltalán nem az, amiről beszélnek. Magában a rendszerben van annak lehetősége, hogy ez tényleg nem fog jól sikerülni. Azt gondolom, hogy egyetemi képviselőtársaim, akik előttem szóltak, illetőleg az oktatáspolitikus, nem véletlen mutatták be azokat a már most látható anomáliákat és a jövőre nézve várható problémákat, amiket ma sem értem, hogy miért nem hallgat meg a kormányzat, és miért nem máshogy csinálták ezt az egészet. Tényleg nagyon fájdalmas lesz, amikor a végeredményt látni fogjuk, és le tudjuk vonni a következtetéseket. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Brenner Koloman képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ellenzéki képviselőtársaimhoz hasonlóan én is szeretnék most a három törvényi előterjesztésről egyben is beszélni, hiszen az első vezérszónoki megszólalásom, amely az alapítványi formáról szólt, természetesen mind a háromra vonatkozott. De nyilvánvalóan fontos számomra, hogy a Pannon Egyetem neve is elhangozzék a számból, már csak azért is, mert két éven keresztül a veszprémi egyetem német nyelv és irodalmi tanszék oktatója is voltam még a kilencvenes években, és érzelmileg is kötődöm ehhez az intézményhez is. S itt most kiegészítem azt a mondanivalómat, amit már korábban mondtam, amikor az egyeztetésekre utaltam az alapítványi formában történő átalakításoknál. (19.00) Tisztelt államtitkár úr, kedves professzor úr, az milyen, amikor Navracsics Tibor, a Fidesz korábbi európai biztosa, akinek jelenleg azon kívül, hogy Győr-Moson-Sopron megyei kormánybiztos, nagyobb és más funkciója talán nincs, odamegy és közli az egyetem megválasztott vezetőivel, hogy ő lesz a kuratórium elnöke, és ez és ez és ez lesz? Azért ehhez már kell egyfajta stílus, amelynek a néppárti Jobbik véleménye szerint köze nincs egy polgári és konzervatív kormányzáshoz, mert ezeket az értékeket a keresztényszociális alapon álló néppárti Jobbik képviseli már hosszú évek óta és nem a Fidesz. Azért azt, és erre Hiller miniszter úr is utalt, amikor a Rektori Tanács egyhangú döntése ellenére jön a komisszár és közli, felolvassa az ítéletet, azt utána úgy előadni, hogy ez az egyetemi világ kifejlődésének egyik eklatáns példája, azt gondolom, legalábbis elgondolkodtató dikciója a történéseknek. Nem kívánom megismételni mindazt, amit az előző felszólalásomban mondtam az egyetemi autonómiáról és akadémiai szabadságról, de azt gondolom, már csak azért is, mert holnap hagyja jóvá reményeim szerint az Európa Tanács a Brenner-jelentést az akadémiai szabadságról és egyetemi autonómiáról, hogy egy nagyon rossz tendenciát kellene megállítanunk, tisztelt professzor úr, és azt gondolom, hogy ezeket az előterjesztéseket és a korábbi alapítványi átforgatásokat is a reményeink szerint 2022-ben felálló nemzeti egységkormány korrigálni tudja majd. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz-képviselőcsoport. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott néhány dolog, amit, azt gondolom, ildomos kicsit a helyére tenni. Többen felvetették, hogy ez az egyetemi autonómiát csorbító lépés. Arató Gergely azt mondta, hogy a tudomány és az oktatás szabadsága az egyetemi autonómia lényege. Tökéletesen egyetértek vele, valóban így van. Ezek a lépések viszont egyik vonatkozásban sem érintik sem a tudományos kutatást, sem az oktatás ügyét. Fenntartóváltást valóban jelentenek, de az Alaptörvényben is benne van, hogy mi minősül egyetemi autonómiának, a fenntartó megnevezése nem tartozik ebbe a körbe. Tehát csak szeretném pontosítani, hogy ilyen értelemben ez egyetemi autonómiát nem érintő változtatás.
