Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. szeptember 22. kedd - 151. szám - Egyes vagyonkezelő alapítványokról és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK):

199 Értem én, hogy nehéz hallgatni, de ha patrióta gazdaság, patrióta politika, ez is a része lenne, hogy megvédem a honpolgáraimat, a honfitársaimat azoktól az elképesztő nemzetközi hálózati túlfutásoktól, nevezzük így őket, amelyek óhatatlanul egy globalizált világban érik a polgárokat ott, ahol nem védik meg őket. És állítom, hogy Magyarország nem védi meg őket. Ezenfelül, miután a bankok nem fizettek semmit, mindenki fizetett, a bankok semmit nem fizettek a járványügyi csomagba, még a Magyar Nemzeti Bankon keresztül kaptak egy 1000 milliárdos hitelkeretet 4 százalékos marzzsal, azaz 40 milliárd forint ingyenebédet. Mindenki más fizet, képviselőtársaim, a járványügyi védekezés kasszájába, és önök megtámogatják azt a pénzügyi rendszert, amelynek nem akarom a romlását, nem akarom a bukását, multikra és bankokra szükség van egy egészséges nemzetállamban és egy egészséges gazdaságban. Sőt, még azt is mondom, hogy fogyasztóvédelmi szempontból még a közös politikák közül is nézzük meg, amiket érdemes lenne az ügyfelek védelme érdekében adott esetben átvenni vagy kifejleszteni itthon. De ne nevezzük patriótának azt a gazdaságpolitikát, amely a multicégeknek engedi 1000 milliárdos nagyságrendben kivinni a profitot, ugyanezek a multicégek Magyarországon, a top 12, fél százalék alatti adóterhelést vállal Magyarországon, ugyanezek 18 százalék fölött adóznak Csehországban. Ezt magyarázzák meg nekem! Szerintem nem lehet. Ennyire szervilis és önfeladó gazdaságpolitikát folytató kormánya nagyon kevés volt Magyarországnak. Nehogy azt higgye képviselőtársam, hogy a 2010 előtti kormányzásokat akarnám ezzel felmenteni, mert nem, ugyanezek a kritikáim akkor is megvoltak. De önök - nehéz ezt kimondani -, ha lehet, sok területen még rontottak is helyzeten. Éppen ezért kérem önöket sokkal több szerénységre, és arra, hogy legalább a nemzeti minimumok megtalálásával keressünk olyan fogódzókat, hogy ne hitviták vigyék félre ezeket a beszélgetéseket. Én azt látom, hogy ami előttünk szerepel a papíron, miszerint az alapítványoknak adott vagyontárgyak már nem ellenőrizhetők annyira, ezt nem én mondom, és államtitkár úr, ez nem alkotmánysértő, hát én a nemzeti vagyonról szóló törvényt idéztem. Egy törvényből idéztem, államtitkár úr, amit önök elfogadtak és szignáltak. Ha ön szerint ez alkotmánysértő, szerintem egyébként nem így gondolja, csak esetleg félreértett valamit, akkor nagy baj lenne, de szerintem vegyünk egy nagy levegőt, és biztosítsanak bennünket arról, hogy a kiszervezett vagyontárgyak fölötti ellenőrzést egy jól körülhatárolt törvénycsomaggal tudjuk együtt szavatolni. Amennyiben nem, úgy az a politikai vita, amely kibontakozott közöttünk, higgyék el, egyre durvább lesz 2022-ig. De abban is biztosak lehetnek, hogy a kimentett vagyontárgyak tekintetében mi csak akkor fogunk megnyugodni, ha teljes körű garanciát, ellenőrizhetőséget látunk, és nyilvánvaló, hogy minden csalárdságnak meg kell hogy legyen a következménye. Teljesen mindegy, hogy kinek a kormányzása alatt következett be, teljesen mindegy, hogy milyen párthitű ember követte el, a bűnnek nincs színe. Köszönöm a lehetőséget. (Balczó Zoltán és dr. Keresztes László Lóránt tapsol.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Most megadom a szót Arató Gergelynek, a DK képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr! ARATÓ GERGELY (DK): Köszönöm szépen. Először is szeretném megköszönni államtitkár úrnak, hogy korrekt módon a vita közben szólt hozzá, és nem a zárszóban, amikor már nem tudnánk válaszolni. Sajnos az egyetértésünk körülbelül itt véget ér. Egyrészt szerintem az nem jó, ahogy önök a civil szervezeteket kategorizálják: hogyha Soros fizeti vagy támogatja, akkor az egy rossz civil szervezet, ha a kormány fizeti, az egy jó civil szervezet. Szerintem ez egy rossz hozzáállás. Ha bárki támogatja, magánember, magánszemélyek, civil szféra, akkor az egy civil szervezet, ha meg a kormány támogatja, akkor az nem civil szervezet, hanem az egy kormány által létrehozott álcivil szervezet. Az a szervezet nem független, aminek önök adják a működéséhez szükséges vagyont, adott esetben önök adnak nekik többletpénzt, kipótlást, ha bajba kerül, erre is volt már példa, és főleg, aminek önök nevezik ki a kuratóriumát, mint az adott példa is mutatja, például saját magukból meg a saját barátaikból, rokonaikból és üzletfeleikből. Ez minden, csak nem függetlenség. Ez egy olyanfajta