Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 18. szerda - 168. szám - Egyes választási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1961 fogadjuk el a strasbourgi bíróság döntését. Éppen a hivatkozott ügyben, ami az „Ahmed és Ilias”-ügy volt, ott is úgy emlékszem, hogy éppenséggel a Nagykamara nekünk adott igazat, amikor azt mondta, hogy a tranzitzónában való tartózkodás nem jelent fogva tartást. Tehát ab ovo nem lehet kijelenteni, hogy egy strasbourgi bírósági döntést nem lehet figyelembe venni, és ne kellene betartani, mint ahogy minden esetben ezeknek eleget is teszünk. Vejkey képviselőtársam mondta, hogy két listát is tud az ellenzék állítani. Húszat is tud, tehát gyakorlatilag nincsenek korlátozva. Amely irányba pedig éppen tartanak, hogy egy listát emlegetnek, és akkor azt hiszik egy csodafegyvernek, arra pedig kiválóan alkalmas, és semmiféle korlátozást nem jelenthet. Bár megjegyzem, hogy 2019-ben volt egy megye, legalább egy megye, ahonnan én is képviselő vagyok, Komárom-Esztergom megye, ahol az ellenzék, tehát mind a Jobbik, mind az MSZP, DK, Momentum, Párbeszéd, mindenki összeállt, és két lista volt, volt egy Fidesz-KDNP-s, és volt egy ilyen. És az arány: 57 százaléknál többet kapott a kormánypárti lista, és 43 százalék alatt kapott a másik lista. Tehát valóban állunk elébe egy ilyen megmérettetésnek is. Ez egy demokratikus joga mindenkinek, hogy milyen formában, hogyan mérkőzik meg. Szerintem mi ezt nem korlátozzuk ezzel a fajta módosítással. Az alapprobléma pedig, amiről beszéltünk, hogy a kamupártok hogyan álltak össze: a 2018-as 16, kamupártnak nevezhető alakulatból 13 nem tudta megugrani ezt a küszöböt, 3 akkor is meg tudta. Tehát teljes egészében nem lehet kizárni ezt a fajta jelenséget, de azt hiszem, hogy a prevencióra nagyszerűen alkalmas, hogy gyakorlatilag ne tudják megugrani ezt a fajta küszöböt. (17.20) Hátratett kézzel pedig nem üldögélhetünk egy ilyen esetben, hiszen éppen tudnám sorolni, hogyha akarnám a többiek idejét húzni, hogy a baloldali pártokból Molnár Csabától kezdve Szél Bernadetten át ki mindenki kifogásolta a kamupártoknak a jelenlétét a választásoknál. Bár, mondom, a baloldaliaknak azért megmondanám, hogy Zuschlag Jánossal is beszéljék meg ezt a dolgot mint ifjú szocialistával, tehát ezt ne tartsák egy kormánypárti jelenségnek (Nacsa Lőrinc közbeszól.), mert - hogy úgy mondjam - az ilyen nevesíthető figurákat azért inkább az ő oldalukon lehet felfedezni. A határon túli szavazatok. Arató Gergely szintén a DK-nak ezt a zsigeri gyűlöletét vonultatta be a vitába, amely a határon túli magyarok ellenében nyilvánult meg. Úgy akarják feltüntetni, minthogyha a magyar országgyűlési választások sorsa ezen múlna. Én úgy emlékszem, hogy ’18-ban és ’14-ben is egy mandátum múlott a határon túli szavazatokon. Hát, hogy önök nem szerepelnek ott jól, és nincsen respektjük, az akár a kettős állampolgárságról szóló népszavazás idejéig visszavetíthető, tehát nagy bűnnek hosszú az árnyéka. Tessék talán vezekelni, és akkor ez a probléma nem jelentkezik. De nem ez a magyar választási rendszernek a döntő eleme, tehát aki ezt úgy állítja be, hogy ezért tudnak a kormánypártok nyerni, az matematikailag nem igaz. Az is elhangzott, hogy a Nemzeti Választási Iroda javaslatai nem köszönnek vissza ebben a javaslatban. Én csak azt mondom, hogy nézzük meg azokat az átjelentkezések vagy a szavazóköröknek a bővítése, albizottságok létrehozatala kapcsán, ezek mind-mind abba a körbe tartoznak, amilyen javaslatokat Pálffy Ilonáék letettek. A népszavazási döntésnél is az, hogy 30-ról 60 napra növekedik a népszavazási döntésnek az időtartama, miután több ügyet bírálnak el egyszerre, inkább éppen a minőségét szolgálja a döntésnek, és nem fogja megakadályozni semmifajta népszavazási kezdeményezésnek az elindítását vagy éppenséggel az engedélyezését. Hogy 2010-ben... - ugye, itt emlegettek választási csalásokat, és éppen, mondom, a baloldali meg a DK-s képviselők részéről. Én egyre emlékszem: amikor Gyurcsány Ferenc bejelentette a 2006-os választások után, hogy tulajdonképpen becsapták a választókat (Nacsa Lőrinc: Úgy van!), mert gyakorlatilag valótlan adatokat közöltek, és hazudtak reggel, éjjel meg este - a déli időpontot mindig ki kell hagynunk (Derültség a kormánypártok soraiban.), ha pontosan akarom őt idézni, mert azt nem mondta. Az is elhangzott, hogy a kamupártoknál nem történt semmiféle szankció. Csak úgy érdekességképpen megnéztem az internetet, és van olyan férfi, aki felfüggesztett büntetést kapott, volt, aki pénzbüntetést kapott. Volt, aki a PKKB-n pénzbüntetést kapott, ott csepeli esetet hoztak, zalaegerszegi volt, ahol gyakorlatilag elzárásra ítéltek egy nőt. Vannak tehát futó ügyek, vannak lezárult ügyek, tehát a személyi következményei megvannak. Az Új Dimenzió Pártot nevesítették
