Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 18. szerda - 168. szám - Egyes választási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1960 embereknek? Hogy nem elég, hogy egyébként ennyit kell külföldön lenniük, távol a családjuktól, még szüntessék meg a magyarországi lakcímüket is? Én nem tudom, milyen megoldásuk van akkor erre a problémára. Kérem, fogadják el, hogy ez az ellenzék álláspontja, és valójában próbálják már megkönnyíteni ezeknek a társadalmi csoportoknak is a szavazás lehetőségét. Látom, hogy nem szándékuk, de akkor meg az ellenzéknek hadd legyen lehetősége kikérni azt, hogy ha behoznak egy ilyen csomagot, ezt a kérdést nem kezelik megfelelően. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nemcsak hogy nem látok jelentkezőt, hanem nincs is. Minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, ezért az általános vitát lezárom. Megkérdezem Völner államtitkár urat, kíván-e reflektálni - nyilván. Öné a szó, parancsoljon! DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Ilyen élénk vita után, azt hiszem, illik összefoglalni azt, hogy mit hallhattunk. Gyüre Csaba megszólalása az elején egy üde színfolt volt, mert kiderült, hogy a Jobbik egy regionális párt, mert ő annak a képviseletében van jelen, és hogy a jövőben ezt kizárja majd ez a fajta szabályozás; valóban megmosolyognivaló. Tehát gyakorlatilag ugyanúgy a pártok be tudnak jutni a parlamentbe. Azok, amelyek 2018-ban, ’14-ben, ’10-ben bejutottak, szerintem ugyanezt a küszöböt meg tudták ugrani, és képesek voltak rá, amelyek nem, azok pedig ugyanúgy nem tudtak bejutni, mint ahogy most sem. A pandémia többeknél előkerült, hogy miért most van a Ház előtt. Azért van itt a Ház előtt, mert most ülésezik a parlament, és ezt már többször tisztáztuk, akár napirend előtti vitákban, vagy más, tárgysorozatba vett vitáknál. Azzal, hogy a parlament 90 napra a kormányt megbízta azzal, hogy saját hatáskörben rendeleteket alkotva, operatív, gyors módon kezelje a járványt, gyakorlatilag elérte, hogy miután ezzel a kérdéskörrel operatív módon úgysem tudna foglalkozni, nem kell foglalkoznia, ugyanakkor pedig nem lenne egy helyes álláspont, hogy ezek után a parlament, mint aki jól végezte dolgát, mindenki hazamenne a saját otthonába, és nézné, hogy az ország többsége hogyan küzd, akár az egészségügyben dolgozók, akár a rendvédelmi szerveknél, szociális otthonokban, akiknek a munkáját nagyon örülök, hogy több képviselőtársam folyamatosan megdicséri. Mi is csak ehhez a körhöz tudunk csatlakozni innen is. Azért is jó, hogy itt vagyunk, mert ezt meg tudjuk tenni a nagy nyilvánosság előtt is. Többen kifogásolták a levélszavazatok rendszerét. Köszönöm, hogy képviselőtársam itt megválaszolta részben helyettem ezeket az ügyeket. De Varga Lászlónak is mondanám, hogy 2010 előtt önök, hogyha ennyire égető lett volna ez a kérdés, amikor, jól emlékezünk, hogy Gyurcsány Ferenc azt mondta azoknak, akiknek ilyen kényszerük volt főleg a gazdasági válság idején, hogy el kellett menniük külföldre, hogy el lehet menni. Ez a mondat beivódott a magyar emberek tudatába. Tehát kicsit álszent dolog utána azt mondani, hogy mi üldöztük el ezeket az embereket. A másik része, hogy valóban a szavazati lehetőségük biztosított, és az alkotmánybírósági döntés egyértelműen azt mondta, hogy a homogén szavazócsoportoknak kell azonos szabályozást adni. Az pedig nagyon furcsa, hogy, mondjuk, a belföldön tartózkodó magyar állampolgár nem szavazhat levélben, miközben a külföldön tartózkodó magyar állampolgár, akinek van belföldi lakhelye, az meg szavazhat levélben. Vagy gondoljunk arra, hogy ha azt mondanánk, hogy a belföldön szavazók is levélben szavazhatnak, akkor valóban egy ilyen amerikai helyzetet előidézhetnénk, ami felborzolja a kedélyeket éppen a napjainkban is. A világ vezető hatalma nem tudja kezelni azt a kérdéskört, hogy a postai szavazatokat hogyan kell beszámolni, mikor érkeznek, hol sikkadnak el, hova teszik őket. Hogyha önök egy ilyen káoszt akarnak előidézni, akkor mondják ki nyíltan. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Tehát nyilvánvaló, hogy ez valószínűleg az önök érdekét szolgálná. Ugyancsak többen érintették a szavazólap fotózásának a kérdését. Miután valóban az Emberi Jogi Bíróság kimondta Strasbourgban, hogy ezt nem lehet szankcionálni, nem lehet tiltani, ezek után egyetlen lehetőségünk van, hogy ezt a törvényből kivesszük. Egyébként elhangzott olyan kritika is a jobbikos oldalról talán, ha nem, akkor elnézést kérek, hogy miért vesszük figyelembe, amikor nem
