Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. szeptember 22. kedd - 151. szám - Egyes vagyonkezelő alapítványokról és az azoknak történő vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
196 függetlenség legyen, mert ha valaki anyagilag nem független, akkor egyébként teljesen mindegy, hogy milyen döntéshozatali függetlensége van, az nem valódi függetlenség. Itt jön be például az NGO-k és a Soros-szervezetek problematikája, hogy lehet, hogy ott független az adott szervezeteket működtető alapítvány vagy egyesület, vagy jogi személy, de a finanszírozás egy embertől jön, és ezért gazdasági értelemben nem függetlenek, ezért az általuk kifejtett tevékenység tekintetében sem függetlenek. Tehát ha itt „ki az álcivil és ki a nem álcivil” történetbe belemegyünk, akkor már az az álcivil, aki lehet, hogy úgy néz ki, mintha jogi értelemben független lenne, de a gazdasági függetlensége nincs meg, és ez a szakmai tevékenységét is befolyásolja. Ezeknél az alapítványoknál éppen ellenkező a helyzet, azért kell egy ilyen vagyonkezelő alapítványi konstrukciót működtetni - ebben tényleg kérném a baloldal józanabbik részének a megértését -, hogy ne csak egy formális függetlenség legyen, hanem egy gazdasági-anyagi típusú függetlenség is legyen, mert az a valódi függetlenségnek a biztosítéka. Egyébként Arató képviselő úr... - és köszönöm, tényleg személyesen is köszönöm, többen tettek, hogy mondjam, pozitív megjegyzést a túloldalról is a Mathias Corvinus Collegiumban zajló oktatási és tehetséggondozási tevékenységgel összefüggésben. Ezt külön személyesen is szeretném megköszönni, mert azt gondolom, hogy ez egy pártpolitikai logikán túlívelő történet - egyetlenegy kivétel volt, Arató képviselő úr. (15.10) Szeretném visszautasítani az összes diák nevében azt, amit elmondott, ugyanis azt állítani, hogy azok a tízéves diákok, akik például Pécsett már évek óta a „Fiatal tehetség” programban részt vesznek, bármilyen módon is, akár humán tudományokkal - nem pártpolitikával, hanem humán tudományokkal - összefüggő képzést kapnának, az egész egyszerűen nem igaz. Szégyellje magát, s ebbe nem szeretnék még részletesebben belemenni, de szégyellje magát, mert most abban a felszólalásban 10-14 éves gyerekeket - nem több tucatot, hanem több százat - sértett meg az ország minden pontján, és az ő szüleiket is, akik azért áldozzák a szombatjukat erre a programra, hogy aztán a gyerek olyan középiskolába kerüljön, olyan egyetemre kerüljön és olyan élete legyen, hogy előrébb tudjon lépni, mint ameddig a szülei tudtak. Szerintem ez felháborító! Én ezzel lezárom és többet nem fogok erre reagálni, de nagyon határozottan szeretném kérni, hogy ebbe az irányba a vitát ne vigyük el. Több reakció van Péccsel kapcsolatban, de szeretnék hagyni a végére is, mert ez egy fontos dolog. Köszönöm szépen a képviselő úr erre vonatkozó kérését. Itt egy alaphelyzetet szeretnék tisztázni. Ön három dolgot állított a felszólalásában. 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata ki van véreztetve, tehát nincs forrása. 2. A pécsi egyetem ki van véreztetve, tehát nincs forrása. 3. Adja oda ennek a kettőnek az állam ezt az ingatlant, mert képes lesz majd akkor azt az ön által is elismert nagyon drága műemléki rekonstrukciót véghez vinni, ami ahhoz kell, hogy régi pompájában tudjon az a tiszti kaszinó működni. Ez a három állítás egyszerre nem lehet igaz. Tehát valamelyik nem igaz a három közül, vagy az első kettő nem igaz, vagy a harmadik nem igaz. Én azt gondolom, hogy Pécs megyei jogú városnak segítségre van szüksége. A „Modern városok” programmal kapcsolatos adatok itt vannak nálam, és pontosan látom, hogy milyen kormányzati támogatást kap, úgy, mint a többi megyei jogú város is, teljesen függetlenül attól, hogy kormánypárti vagy ellenzéki városvezetés van-e, és a pécsi egyetem is megkapja azt a támogatást, amire szüksége van. Azt gondolom, hogy például az egyetem fejlesztése más ingatlanok bevonásával kapcsolatban is megvalósulhat. Ráadásul ebben az esetben nem egy egymástól független projektről van szó, mert ebbe a tehetséggondozó intézménybe a pécsi egyetem hallgatói fognak bentlakásos kollégiumba járni. Tehát az, hogy vagy pécsi egyetem, vagy Mathias Corvinus Collegium, ez egy hamis dichotómia, mert a kettőnek együtt kell működni, ezt a pécsi egyetem diákjai fogják használni, és a pécsi egyetemi élet megerősítését fogja használni. Amely kérdést ön konkrétan megfogalmazott, azt nem úgy, mint a Miniszterelnökség államtitkára, hanem úgy, mint a Mathias Corvinus kuratóriumi elnöke teljesen egyértelműen rövidre tudom zárni. Az alapítványnak az a célja, hogy a műemléki restaurációt elvégezze, és oktatási, tehetséggondozási intézményként működtesse ezt az épületet. Az erre vonatkozó források rendelkezésre állnak. Ez nem fog menni egyik pillanatról a másikra, lehet, hogy tervpályázat, egyéb tervezési, közbeszerzési előírások és eljárások elindítása szükséges, de azt reméljük, hogy a jogszabályok adta keretek között a
