Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 17. kedd - 167. szám - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1836 Mindazonáltal a javaslatot a Demokratikus Koalíció frakciója alapvetően támogatni fogja. Egyetlenegy kérdésem van. Sok dologhoz nem értek e tekintetben és még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy nem is vagyok igazán nagy horgász, sőt semmilyen horgász nem vagyok. A 19. §ban fogalmazzák meg a hatályba léptető rendelkezéseket, ezek 2021. január 1-jét határozzák meg. Egy kivétel van, ez a 17. § q) pontja, amely 2021. február 1-jén lépne hatályba. Meg tudná mondani nekem, miniszter úr, hogy egy ilyen nem túl hosszú törvényjavaslat tekintetében miért van erre szükség? Talán Czerván képviselő úr, de a többi képviselő úr is jelezte, hogy a javaslat igazából az élettapasztalatokat viszi át az utóbbi időszak módosítása tekintetében. Szóval, ez nem egy túl hosszú törvényjavaslat, miért van szükség egyáltalán két hatályba léptető rendelkezésre, ráadásul nem is olyan nagy különbséggel? Azt szeretném kérni, miniszter úr - miközben láthatta az elmúlt egy órában, hogy az itt ülő képviselők agrárügyekben elég elkötelezettek, szerintem kevés terület van, amiben ilyen kulturált, normális szakmai vita tud folyni, mert jellemzően nem ez az irányadó, nem ez a meghatározó -, hogy olyan törvényjavaslatokat terjesszen be az Országgyűlés elé, amelyek a Covid okozta járványhelyzet miatt kialakult gazdasági és szociális válságot enyhítik a mezőgazdaságban. Szembe fogunk ezzel találkozni, szembe fog velünk jönni, miközben valóban van olyan terület, ahol nem, de a mezőgazdaságon belül is lesznek olyan társadalmi rétegek, amelyek ezzel nagyon gyorsan szembesülni fognak. Ha erre nem ad választ a kormány, nagyon nagy bajban lesz az egész ország, nem csak a kormány, félreértés ne essék, ugyanis nemcsak a kormánynak ad a mezőgazdaság lehetőségeket, eszközöket, megélhetést, hanem az egész országnak, a lakosságnak. Ez az a terület, és beszéltünk erről korábban, nemzetstratégiai terület. Tehát ha tényleg van nemzetstratégiai terület, szerintem az a mezőgazdaság, mert enni kell, akármi történik. Miniszter úr emlékszik, hogy tavasszal milyen sok problémával szembesült ön is személyesen, amikor az élelmiszer-szállításról volt szó. Tehát azt szeretném kérni, hogy a meglévő pozitív energiáit, legyen szíves, arra összpontosítsa a tárcán belül is, hogy minél több olyan megoldási lehetőséget találjanak, amely ennek az ágazatnak, különösen a kárvallottjainak ad lehetőséget. Látható, hogy még nem értünk a tetőzés végére, és az igazi gazdasági és szociális válság pedig ez után következik. Ez nyilván hobbi, sajnos tudomásom szerint most csak reggel 5 és este 8 között űzhető. Sokan ezért némiképpen - hogy mondjam - csóválták is a fejüket, hiszen annyit azért tudok, hogy a horgászat nem annyira társas tevékenység, ahhoz azért kell megfelelő távolság. De nyilván ezt azok fogják eldönteni, akik ehhez a legjobban értenek. Mégis azt szeretném kérni, hogy ilyen törvényjavaslatok mellett olyanokat is nyújtsanak be, amelyek valóban az állampolgárok számára, különösen a mezőgazdaságból élők számára ebben a kialakuló válságos gazdasági és szociális helyzetben megoldást nyújtanak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces felszólalásra nem jelentkezett senki. Normál szót kérő képviselőként Magyar Zoltán képviselő úr, a Jobbik képviselője szólhat. Tessék! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Nem a szép szavakkal szeretném indítani a felszólalásomat, mert Steinmetz képviselőtársam már elmondta azokat a pozitív dolgokat, amelyeket egyébként én is el tudnék mondani az előttünk fekvő jogszabályról, és amelyek tényleg támogatható fejezetek. Én inkább azzal kezdeném, hogy amikor legutoljára erről a témáról részletesen tudtunk beszélni, a 2013-as törvény eredeti elfogadásakor, mi, jobbikosok nagyon csúnyán át lettünk verve. Támogattuk akkor a jogszabályt, és egyébként ezt a benne fekvő paragrafusok döntő része indokolta is. Ugyanakkor a vitában megkérdeztem elődjét, Fazekas miniszter urat, hogy a 170 halászcsaláddal mégis mi lesz, akiket ezen törvény hatálybalépését követően elég nehéz helyzet elé állít az élet, hiszen
