Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 17. kedd - 167. szám - Az egyes igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

1788 elmozdulás, megtörtént egy közgondolkodásbeli változás, és azt gondolom, hogy ebben van itt a lényeg. Képviselő úr, kérdezem, hogy ön valaha olvasta-e Kopp Mária valamilyen idevonatkozó tanulmányát. Valószínűleg nem olvasta. (Sebián-Petrovszki László: Képzelje, igenis! Dehogynem!) Valószínűleg nem olvasta. Ajánlom, hogy olvassa el, képviselő úr, mert Kopp Mária pontosan azt írta le, hogy mennyire stabil egy házasság, mennyire a gyereknek az a forma, az a család, amit egy stabil házasság meg tud adni, mennyire fontos a boldogulásához, és látjuk, tisztelt képviselő úr, nem örülök neki, de akkor is ez a statisztikai adat, hogy az első öt éven belül az élettársi kapcsolatokból minden harmadik felbomlik, miközben a házasságokból csak tízből egy, és kilenc megmarad. (Dr. Varga-Damm Andrea és Sebián-Petrovszki László közbeszól.) Sokkal több élettársi kapcsolat bomlik föl a kapcsolat elején. A gyermekeknek mire van szükségük? Ezért mondom, hogy önök nem a gyermek felől közelítik meg ezt a kérdést, pedig ez az egyetlen lehetséges megközelítési mód: a gyermeknek arra van szüksége, hogy egy stabil, szerető közegbe kerüljön. Márpedig az látszik, hogy ez a forma leginkább - és persze itt is a nagy számok törvényéről beszélünk, itt is vannak kivételek, de ez a forma leginkább - ma Magyarországon a házasság; egy férfi és egy nő házassága. Magyarországon ez a házasság. És az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy mindig a gyermek érdekét kell ilyen szempontból nézni, akinek stabilitásra, akinek nyugalomra, akinek fejlődésre, akinek szeretetre van szüksége. És én sajnálom, hogy Varga-Damm Andreának a házasság csak jogi kötelék. Ilyen szempontból ugyanazzal a logikával ön azt is mondhatná, hogy az örökbefogadás is csak egy jogi kötelék. Nem! Egy szeretetkapcsolat, tisztelt képviselő asszony. (Közbeszólás az ellenzék padsorokból.) Ne legyen ilyen kegyetlen! Ne legyen ilyen kegyetlen a világgal és a házastársakkal, a házasságokkal szemben, és egyébként a szülő-gyermek kapcsolattal szemben. Nem jogi kötelék - lehet, hogy az is a c) pontban, a d) pontban, az e) pontban vagy valahol a sor végén -, az elsősorban szeretetkapcsolat, egy közösség. És szerintünk a család a társadalomnak az alapköve, a család a társadalomnak az alkotóeleme, és minden gyermeknek joga van egy édesapához és egy édesanyához. És azt kell segíteni minden döntésünkkel, minden döntésünkkel, ami a családpolitikához tartozik, a nevelőszülőkkel, a szociális szektorral, az örökbefogadásokkal, minden döntésünkkel azt kell elősegíteni, hogy minél több gyermek családban élhessen, és ezért nagyon nagy dolog, hogy az elmúlt tíz évben jelentősen lecsökkent azok száma, akik megérték a 12 éves kort az intézményekben, mert ki tudtak kerülni nevelőszülői családokhoz. Egy óriási dolog a gyermekvédelmi intézményrendszerben ez az áttörés. Ezen az úton kell továbbmenni, hogy minden gyermek, a lehető legtöbb gyermek családba kerülhessen. És az örökbefogadás ennek az egyik eszköze. Tényszerűen nem igaz, amit Sebián-Petrovszki László a felszólalása elején elmondott, amikor azt mondta, hogy az egyedülálló emberek ezentúl nem fogadhatnak örökbe. Képviselő úr a DK képviselőjeként nem csodálkozom, hogy hazudik, de elmondta azt a mondatot, hogy egyedülálló ember nem fogadhat örökbe ezentúl. Ez a hangulatkeltés, tisztelt képviselő úr! (Sebián-Petrovszki László: Ez a helyzet!) Ez a hangulatkeltés a közösségi oldalon, a tévében, a rádióban, az online újságokban, amikor ön kiragad egy mondatot, ami ráadásul nem igaz. Nem igaz, hogy egyedülálló ember a jövőben nem fogadhat örökbe. Előnyben részesítjük a házasságot, helyesen tesszük ezt, a legjobb életforma egy gyermek neveléséhez, és nem állítom, hogy nincsenek mások, ez a legjobb. Minden kutatás, boldogságkutatások, családkutatások ezt támasztják alá, de ne mondjon olyat, hogy egyedülálló ember ezentúl nem fogadhat örökbe. Mert ez tényszerűen nem igaz. Mint ahogy szintén Kocsis-Cake képviselőtársam felrótta Vejkey Imrének, hogy azt mondta, hogy a járvány elleni védekezés és az Országgyűlés működése és a kormány működése hogyan választódik el, de Sebián-Petrovszki László pontosan ezt kérte rajtunk számon, hogy miért a pandémia idején tárgyalunk egy ilyen törvényjavaslatot. Az Országgyűlés normál menetrendben ülésezik, ennek a törvénynek nincs köze a járványhoz, mert a járványügyi védekezés jelenleg a kormánynál van. Múlt kedden az önök szavazataival megszavaztuk azt, hogy a kormány irányítja a járvány elleni védekezést. Megkapta a kormány az ehhez szükséges felhatalmazást, és egyébként az Országgyűlés működik, és ülésezik, és tárgyalja az Országgyűlés őszi üléstervében lévő törvényjavaslatokat.