Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 16. hétfő - 166. szám - A Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló 2018. évi L. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések vitája - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1621 Ugyanakkor ami dermesztő, államtitkár úr és rémisztő, az az, ami hiányzik a költségvetésből, ezért hiányzik a zárszámadásból is, hiszen társasági adóból, nyereségadóból, mondjuk ki egymás között, szánalmasan alacsony összeg folyt be, 303 milliárd a várt majdnem 400 milliárd helyett. Értem én, hogy a multik számára lényegében adóparadicsomot csináltak Magyarországból. Mert az egykulcsos társasági adó kinek kedvez? A magyar mikro-, kis- és közepes méretű vállalkozásoknak? Hát, a kulcs csökkentése számukra 1 százalék körüli kedvezményt hozott. Kiknek hozott ez igazi kedvezményt? A kormány stratégiai partnereinek, azoknak a multicégeknek, amelyek a másik oldalról ezermilliárdos nagyságrendben talicskázzák ki az itt megtermelt profitot Magyarországról adózatlanul. Miért nem csinálják azt, államtitkár úr, hogy legalább ezen kitalicskázott pénz egy részét megfogják? Azt kell mondjam, hogy legalább elindulnának a közteherviselés irányába, vagy azt mondanák, hogy odaadok iksz kedvezménytömeget, de elvárom, hogy ennek kétharmadából bérfejlesztés, bérrendezés vagy bérszintentartás valósuljon meg. Egyik sem történt meg. Tehát vegytiszta neoliberális módon kiszolgáltatják Magyarországot. Két olyan érvet mondott a miniszterelnök úr is, tehát nem én, hanem Magyarország jelenlegi miniszterelnöke a szaúd-arábiai konferencián, amivel csábítani próbálta a működőtőkét. Az egyik a szerinte kellőképpen alacsony munkabérszínvonal, a másik meg a szerinte kellőképpen rugalmas munka törvénykönyve. Ezekkel próbálta Magyarország lehetőségeit szélesíteni külföldön a miniszterelnök úr. Azért dermesztő ez így magunk között szólva. Úgy gondolom, hogy egy magára valamit adó nemzetállamban ez nem lehetne így, nem maradhatna így. A nagyon gyenge 300 milliárd körüli társaságiadó-bevétellel szemben ott áll 244 milliárd forintnyi olyan taokedvezmény-összeg, amelyet vállalkozások érvényesítettek. Én sportoló emberként, sportbarátként is azt mondom, hogy a tao minimum radikális reformra szorul, s miközben a tömegsportot, a versenysportot minden szinten támogatom, azért az valami egészen elképesztő, hogy falusi stadionok, edzőközpontok, egyebek átláthatatlan módon épülnek taopénzekből. Egészen biztos, hogy nem fogadható el, hogy piramisépítésekre és hobbikra ugyanannyi pénz, vagy majdnem annyi, de nagyságrendileg annyi pénz folyjon el, mint amennyi a társasági adóból bejön. Ez egészen elképesztő! Ez nem egy patrióta gazdaságpolitika képét mutatja. Fogytán az időm, már ami ezt a felszólalást illeti és a rá kiszabott időkeretet, de azért azt is meg kell jegyeznünk, hogy a családtámogatások összegének változásai 2010 óta egy nagyon hű tükrét festik annak, hogy mégis hogyan kezeli a családokat ez a kormány. Jellemzően olyan támogatási formákat reklámoz a kabinet nagy hangon, amelyeknek relatíve kicsi a forrásigényük, ebből kifolyólag egy nagyon szűk kört tudnak csak kedvezményezni. Erre példa a többgyerekesek jelzáloghitel-elengedése, amely 2019-ben összesen csak 5,5 milliárdjába került a kormánynak, 5,6 milliárdba egész pontosan, tehát viszonylag szűk rétegeket érintett. Ugyanígy az autóvásárlási támogatásra 8 milliárd forint került elkülönítésre, s talán a reklámjára és a plakátjaira is egy hasonló nagyságrendű összeg, és nem túlzok ezzel. A diákhitel-támogatások volumene pedig összesen körülbelül félmilliárd forintot vitt el. Tehát ki lehet ezt tenni óriásplakátra, lehet a közmédiában turnézni vele, de néhány ezer, egy-két tízezer embert érint. Mennyit érintett volna az, ha mondjuk, nemcsak a négy-, hanem a háromgyermekes édesanyák esetében is bevezetik a teljes szja-mentességet? Na, ennek lett volna demográfiai vetülete, ennek lettek volna családpolitikai eredményei! De önök kiszámolták, ez több pénzt emésztett volna fel, nem lehetett volna politikai boszorkánykonyha eszközévé tenni, ezért nem is csinálták meg. A hasonló fenti tünetek miatt nem tudjuk összességében ezt a zárszámadást elfogadni. Köszönöm a lehetőséget és a türelmet, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíván-e még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Nincs jelentkező.) A kijelzőn senki nem jelentkezik. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megadom a szót Banai Péter Benő államtitkár úrnak, aki jelezte, hogy válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár:
