Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 5. csütörtök - 163. szám - A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
1377 a csőd- és felszámolási eljárásnak nem az a célja, hogy megszűnjenek a szervezetek, hanem az, hogy talpon maradjanak. Nekem ügyvédként rengeteg problémám volt abból, hogy szerettem volna cégeket megmenteni, és rendre a felszámolók azt mondták, hogy de kérem, ez a két intézmény a cégek megszűnését célozza. Soha nem értettem. Most, hogy az elmúlt csődtörvény-módosítással ez megfordult, és végre ez a célja, üdvözlendő, és ez a módosító javaslat pedig, azt gondolom, helyénvaló. Az árkartell kérdése: említi a javaslat az árkartellben valaha részt vetteknek a kizárását. Én az árkartellezés vonatkozásában minden területen sokkal nagyobb szigorúságot szeretnék a kormányzattól. Aki egyszer ilyenben benne volt, az elvesztette a bizalmat mind a polgárok, mind az államszervezet felől, és azt szeretném, hogy minden ilyen típusú intézményrendszerből legyenek kizárva. A munkaügyi jogsértések következtében való büntetés, hogy ne lehessen közbeszerzésben részt vevő: az utóbbi időben magam voltam részese olyan..., nem úgy részese, hanem a szavazópolgárok bevezettek engem olyan szituációkba, amikor munkaügyi jogsértések sorozatát követték el közbeszerzésben végzendő tevékenység során. Én rá is szabadítottam a társaságokra a munkaügyi felügyelőséget. Szóval, e vonatkozásban, ilyen kérdésekben is azt szeretném, ha nagyon szigorú lenne a kormány. Meg fogom szavazni a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a képviselőtársaimat, kívánnak-e még az adott napirendi pont keretében felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megadom a szót Orbán Balázs államtitkár úrnak, miniszterhelyettesnek, aki válaszolni kíván az előterjesztő képviseletében a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, miniszterhelyettes úr! DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Köszönöm szépen a vitában elhangzott támogató, illetőleg kritikus, de konstruktív javaslatokat. Volt egypár olyan politikai állásfoglalás, amire természetesen politikai típusú munkakörömnél fogva tudok reagálni, ezt röviden megteszem az elején, és utána a konstruktív hozzászólásokkal kapcsolatban szeretnék pár dolgot említeni. Egyrészt a jogállamisági eljárás merült itt fel. Azért azt hadd tegyem hozzá, hogy az Európai Unióban és a Brüsszelben tárgyalt jogállamisági eljárás és a közbeszerzések átláthatósága között nagyon-nagyon-nagyon-nagyon távoli az összefüggés, sajnálatos módon távoli az összefüggés. Jelen pillanatban való igaz, hogy az a csata, ami több tagállami kormány és Brüsszel között zajlik a következő időszakra vonatkozó költségvetésnek, az úgynevezett RRF igénybevételének jogállamisági feltételekhez kötésével kapcsolatban, sajnos köszönőviszonyban sincsen az adott tagállamok jogrendszerének állapotával. Ugyanis az a helyzet, és ez a magyar kormánynak is a problémája, hogy ezek az úgynevezett jogállamisági feltételek valójában nem jogállamisági feltételek, hanem ezek politikai furkósbotok, amelyek azt a célt szolgálják, hogy adott politikai, ideológiai eszmerendszert képviselő tagállamot meghátrálásra kényszerítsenek. Ez azért probléma, mert így ennek semmi értelme nincs, és nem viszi előre a tagállamok közötti együttműködést, hanem éppen ellenkezőleg, hátráltatja azt. Egyébként a DK-s és szocialista képviselőknek mondanám, akik fantasztikus módon örültek az Európai Parlament mai döntésének, hogy azért ez egy hosszútávfutás, tehát itt azért mégiscsak arról van szó, hogy az Európai Tanács hozott egy döntést, hogy milyen feltételekkel mehet tovább a költségvetésről szóló tárgyalás, az MFF- és az RRF-tárgyalás, ezt a feltételrendszert az Európai Parlament módosítani kívánja, és majd az Európai Tanács eldönti, hogy a tagállamok egyhangúlag hajlandók-e ehhez hozzájárulni. És ha igen, akkor lesz következő időszakra vonatkozó költségvetés; ha nem, akkor pedig nem, és akkor pedig azok a tagállamok meg azok a parlamenti képviselők lesznek ezért, illetőleg a déli államoknak a csődbe meneteléért a felelősek, akik a mai napon úgy szavaztak, ahogy szavaztak ebben a kérdésben. Tehát azért, hiába írják ezt a baloldali médiában, én ezt egy picit még óvatosabban kezelném a helyükben, mert nagy koppanás lehet a vége. De ha ezt zárójelbe
