Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 5. csütörtök - 163. szám - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
1352 És ugyanezt tudom mondani Keresztes képviselő úrnak is: az ön pártelnöke azt nyilatkozta, hogy Gyurcsány Ferenccel készülünk közös kormányzásra. És ön elmondhatja... (Jelzésre:) Ez az ön pártelnöke, neki húzza a szemöldökét, ne nekem! Ő mondta ezt, nem én mondtam ezt! Amikor ön itt elmondja, hogy igen, az a vidékromboló politika, és igen, van abban valamit, amit én mondok, hogy 2010 előtt milyen vidékellenes politika volt, akkor vegye azt figyelembe, hogy most nekünk ezt ellenzékben mondja, de ön velük szeretne kormányozni, az ön pártelnöke jelzése szerint azzal a vidékromboló politikával szeretne kormányozni. Én azt javaslom, maradjunk az A-verziónál. Ön továbbra is mondja ezt nekünk ellenzékiként, mi meg maradjunk itt a kormányban, és akkor így egyszerűbb lesz mindenkinek az élete, és jobb lesz talán Magyarországnak is. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, frakcióvezetőnek, parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nacsa képviselő urat szeretném kérdezni mint kormánypárti kereszténydemokrata képviselőt, hogy a balliberális, baloldali rablóprivatizáció az mentség-e a Fidesz-KDNP-s rablóprivatizációra. A baloldali lopás mentség-e az önök lopására? Meg szeretném kérdezni, folytattunk már ilyen vitát, ön joggal kritizálta az M5-ös autópálya koncesszióját, az M6-os nyomvonalvezetését, és a többi, és azt mondja, hogy amikor én kritizáltam a Budapest-Belgrád vasútvonal fejlesztését, ön ezzel védekezett. Tehát ha ezt megcsinálhatták annak idején a balliberális kormányok, akkor önök is megtehetik? Akkor úgy gondolják, hogy lehet visszahivatkozni, és akkor ugyanazt megcsinálhatják? És ön beszél itt arról, hogy magyarázkodás van, eredmény nincs. Én azt gondolom, hogy önöknél pontosan ez a helyzet: most magyarázkodás van, eredmény nincs. Én általában a tényekről szeretnék beszélni. De az, tisztelt képviselő úr, az a fejlesztéspolitika, hogy van egy állami vagyon, lepusztult állapotban, és ahelyett, hogy adnának forrásokat felújításra, és az embereké lehetne, fel lenne újítva, lehetne használni, mindenkinek hozzáférhető lenne, helyette odaadják valami oligarchának, majd utána kinyitnak olyan pályázati forrásokat, hogy az amúgy lepusztult épületet utána állami, uniós, vagy akármilyen forrásokból fel lehet újítani, és az már valóban felújítva, már magánvagyon lesz, sokszor éppen elzárva a magyar állampolgároktól - az, ami az ő adójukból lett felújítva. Ez az önök fejlesztéspolitikája. És szerintem az lenne a helyes, hogy a magánvagyon az maradjon magánvagyon, a nemzet vagyonát ne csökkentsük, hanem gyarapítsuk, és így újítsuk fel a fejlesztési források felhasználásával. Pontosan ellentétes ezzel az, amit önök csinálnak. S egyébként az én pártelnökömet említette, Kanász-Nagy Máté társelnök urat. Ő nem beszélt arról, hogy szeretne Gyurcsány Ferenccel kormányozni. Ő pont azt javasolta egyébként a baloldal által - a baloldalnak vannak, önökhöz hasonlóan, ilyen véleményvezér-portáljai -, és azok kritikáját kivívta azzal, hogy azt javasolta, hogy Gyurcsány Ferenc menjen inkább nyugdíjba, vagy valami hasonlót mondott Kanász-Nagy Máté. Semmiképpen nem mondott ilyet. Képviselő úr, én javaslom, hogy ne a Hír TV címadásából tájékozódjon, hanem legalább három mondattal menjen lejjebb, és ott keresse ki, hogy mit mondott Kanász-Nagy Máté, de egyébként szerintem nem szorul arra, hogy őt megvédjem. Keresse ki a nyilatkozatait, és ha fontosnak tartja, akkor ezt beszélje meg vele. És egy picit még muszáj folytatnom az iménti felszólalásomat, nem volt elegendő az a 15 perc, ugyanis én szeretnék tételesen válaszolni Bartos Mónika képviselő asszonynak, mert én fontosnak tartom, hogy ha van egy kormánypárti képviselő, akin látom, hogy felkészülten érkezik egy vitára, és olyan szakpolitikai állításokat fogalmaz meg, amelyek helytállóak, és amelyek a törvény témájához csatlakoznak, akkor én úgy gondolom, hogy felelősségünk nekünk is, ellenzéki képviselőknek, hogy egy ilyen jellegű vitát folytassunk. Ezt időnként egy picit megtrollkodja Nacsa képviselő úr azzal, hogy nekiáll itt gyurcsányozni meg 2010-előttizni, hogy muszáj erre válaszolni, de én most szeretnék visszatérni ehhez a szakpolitikai vitához: vajon, hogy ha ezekben az elvekben egyetértünk, és ezeket megtaláljuk a Fidesz különböző elvi nyilatkozataiban - választási programjuk önöknek nem készül -, akkor miért nem ezt valósítja meg a kormány?
