Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 3. kedd - 161. szám - Az állami projektértékelői jogviszonyról, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2016. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - DR. ÁGOSTHÁZY SZABOLCS IMRE innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
1124 Éppen ezért jogos volna, hogy legyen egy olyan intézménye a törvényben szereplő állami projektértékelő személyek szempontjából, illetve általuk, hogy legyen megfelelő ellenőrzés, de önök ezt egy ilyen paravánfalnak használják, és emögött pedig igazából nem történik semmi. Nincs meg az az ellenőrzés ezek felett a személyek felett, ami egyébként biztosítaná az eredeti célt, hogy ezeket a forrásokat, az állami forrásokat, a mi közös pénzünket megfelelően használják fel. Éppen ezért azt gondolom továbbra is - és nem tudott ön meggyőzni arról, hogy ezt a törvényt érdemes lenne támogatni -, hogy inkább az erősödik tovább bennem - ha ön is olvasgatja az OLAF-jelentést, akkor szerez olyan tapasztalatokat -, hogy ez a törvény édeskevés ahhoz, hogy Magyarország ilyen problémáit, mármint ami a forrásfelhasználás hatékonyságára vonatkozik, megoldaná. Nem oldja meg sajnos ez a törvény. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, Varju képviselő úr. Két percre megadom a szót Balczó Zoltán jobbikos képviselő úrnak. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak kérdezem Nacsa Lőrinctől, hogy 2007-2010 között melyik minőségemben jelzi, hogy fel kellett lépnem az EU-s pénzek előző kormány általi rossz felhasználása miatt. 2006-ban megszűntem fővárosi képviselő lenni, ahol ellenzékben voltam, az MSZP-SZDSZ-szel szemben; 2010-ben lettem országgyűlési képviselő, de egyébként a feleségemnek többször említettem, hogy ezek a felhasználások nagyon helytelenek, de a sajtóhoz nem tudtam eljutni ezzel a felfogásommal. A másik az, hogy ön orákulumnak tekinti Angela Merkelt. Ha ő azt mondja, hogy márpedig a magyar emberek jólétére lett ez felhasználva, akkor az úgy van. Akkor nem az a mérvadó, hogy az egyik legcsábítóbb a német autógyárak számára Magyarországra jövetelben az olcsó munkaerő, és ha már otthonról nem sikerül ezt fedezni, akkor jön Ukrajnából és más helyről az olcsó munkaerő. Ön pedig azt mondja, hogy ha Angela Merkel úgy ítéli meg, hogy ez a jólétre szolgál... - miért mondja, hogy jól használja fel Magyarország? Mert ott fordított a helyzet. Ott nem a kormány jóvoltából lesz valaki gazdaságilag erős oligarcha. Fordítva van! Ott ezek a nagy, erős gazdasági cégek olyanok, hogy a kormány keresi a kegyeiket, és Angela Merkelnek ezen a soproni találkozón fontos volt jelezni ezt, és ez egy nagyon jó üzenet volt Angela Merkel részéről ezeknek a nagy cégeknek a számára, akiknek, még egyszer mondom, fordított helyzetben ő akarja az elismerését a saját politikai érdekében. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, Balczó képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Ágostházy Szabolcs Imre államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. DR. ÁGOSTHÁZY SZABOLCS IMRE innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. A vita első felében az volt a benyomásom, hogy tartalmi vitát fogunk tudni folytatni; beleértve azokat a pontokat is, amelyek számomra nyilvánvalóan arról tanúskodnak, hogy egyes hozzászóló képviselők nem olvasták el azt a javaslatot, amiről szó van, egy jóval tágabb kontextusba helyezték a vitát. Ezekről az elemekről is örömmel folytatnék önökkel vitát, de nem élnék vissza az általános vita kereteivel. Úgyhogy a konkrétan elhangzott, javaslattal összefogható kérdésekre reagálnék csak. Szakács László képviselő úr, bár gondolom, ő is a bizottsági vitán lehet most már jelen, mert már nincsen itt, azért mégis reagálnék a gondolataira. Ő mondta, hogy ha van kapacitás és hatékonyság, amire folyamatosan hivatkozunk, akkor miért van szükség erre a törvényre. Azt gondolom, hogy pont azért, hogy megfelelően bánjunk az állami kapacitásokkal. Miért nem az intézményrendszerünket használjuk ilyen projektértékelésekre? Azt gondolom, hogy pont azért, mert ezzel az intézményrendszerrel, ezzel az állami projektértékelői rendszerrel vagyunk arra képesek, hogy állami befolyástól mentes szakmai döntések születhessenek. Ezzel a módszerrel tudjuk azt biztosítani, hogy a lehető leggyorsabban szülessenek meg a projektek szakmai értékelései.
