Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 3. kedd - 161. szám - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Az ingatlanok közműcsatlakozásának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
1100 ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Ismételt felszólalásra Keresztes László Lóránt frakcióvezető úrnak adok szót. Parancsoljon! (12.00) DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm, elnök úr. Ígérem, nagyon rövid lesz, csak arra reagálnék, hogy talán pontatlanul fogalmaztam. A Paks II.-projektre emlékeztem, ami 2009-ben egy elvi döntéssel indult útjára, nem a jelenleg működő blokkok üzemidő-hosszabbításáról beszélnék. Bár egyébként aktuális probléma, hogy felmerült gondolatkísérletként, ahogy látjuk, az újabb üzemidő-hosszabbítás, ami egyébként példátlan, úgyhogy ez önmagában megér majd egy vitát. Nacsa képviselő úrnak pedig annyit válaszolnék, hogy én azt mondtam, hogy nem tettek semmit a problémák felszámolása érdekében. Történtek dolgok, de ha megnézzük, hogy a problémák megoldása irányába mozdultunk-e el az elmúlt tíz évben vagy ezek sokasodtak, akkor egyértelmű válasz: ezek sokasodtak, egyre nagyobb a baj. Tehát nem megoldják a problémát, hanem hagyják, hogy ez egyre terebélyesedjen, és olyan intézkedéseket hoztak, például a közműadó bevezetése, amelyek rontottak a helyzeten. Tehát 2010 előtt is nagyon sok probléma volt, nehéz volt a helyzet, de most sokkal rosszabb helyzetben vagyunk, mint 2010-ben, és egyelőre nem fordultunk át, hogy úgy mondjam, az egyenleg tekintetében pozitívba, tehát hogy évről évre egyre jobb lenne, sajnos nem. Ezért várom, hogy végre idekerüljön egy ilyen stratégia. Nagyon remélem, hogy államtitkár úr megnyugtat, hogy ez akár heteken belül elkészül, bekerül az Országgyűlés elé, a szakmát bevonják, és legalább akkor a problémák megoldásának neki tudunk állni közösen vagy neki tud állni a kormány. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki a vitában felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Most megkérdezem Schanda Tamás államtitkár urat, hogy kíván-e a vitában elhangzottakra válaszolni. (Schanda Tamás János jelzésére:) Igen, kíván válaszolni. Parancsoljon, öné a szó. SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy néhány mondatot én is mondjak, de mindezek előtt szeretném megköszönni, és ezért is nem csatlakoztam be a vitának az elég tágra kialakított folyásába, hogy alapvetően támogató jellegű hozzászólások voltak a most az Országgyűlés előtt fekvő törvény kapcsán. Ha jól értem, akkor a frakciók többségének támogatására számíthatunk, amikor a döntéshozatal megtörténik, ami egy fontos dolog, mert itt valóban egy olyan javaslatról van szó, amely valós segítséget és valós támogatást tud biztosítani ezen a területen a magyar családok, a magyar emberek számára. Engedjék meg, hogy annak érdekében, hogy még nagyobb legyen ez a támogatás, megpróbáljam eloszlatni azokat a furcsa megjegyzéseket, amelyek a vitában előkerültek. Szeretném arra külön felhívni a figyelmet, hogy ez a módosítás nem vonatkozik a nagyberuházásokra. Tehát itt bennünket bármilyen hátsó szándékkal vádolni, az ennek a súlyos félreértését és a jogszabálytervezet nem ismeretét jelenti. Itt arról van szó, hogy ez a változtatás az otthonteremtéshez járul hozzá, és az otthonteremtést próbálja meg egyszerűbbé, kevésbé bürokratikusabbá tenni, csak a díjmentes csatlakozásban részesülőket érinti, tehát ezekre a fogyasztókra vonatkozik. Engedjék meg, hogy nagyon röviden azokra a felvetésekre is reagáljak, amelyek nem a konkrét normaszöveget érintik, hanem egy tágabb politikai kontextusként jelentek meg a vitában. Egyrészt azért, azt gondolom, fontos leszögezni azt, hiszen erről is vita volt, hogy ma Magyarországon a legolcsóbb a földgáz a lakossági fogyasztók számára az Európai Unióban, és míg 2002 és 2010 között tizenötször emelték a rezsit, háromszor emelték a gáz és kétszer az áram árát - vagy háromszorosára - (sic!), 2010 óta támogatásként is a magyar fogyasztóknak, a magyar családoknak a rendelkezésére áll az, hogy a rezsicsökkentés keretében jóval kevesebbet kell rezsire befizetniük, így ezzel is segítve az ő mindennapjaikat.
