Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 3. kedd - 161. szám - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Az ingatlanok közműcsatlakozásának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
1095 Tehát még egyszer mondom: a most, a vita második felében elhangzottak bármennyire is - így nevezném - inspirálnának ellenzéki politikai véleményem megfogalmazására, én arra a törvényre szorítkozom jelenleg, amelyről tulajdonképpen nekünk beszélni kell, és ezt változatlanul támogathatónak, támogatandónak tartom. Köszönöm szépen. (Dr. Keresztes László Lóránt tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A KDNP képviselőcsoportjából Nacsa Lőrinc képviselő úr következik kettőperces felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr, és köszönjük szépen Balczó képviselő úr támogatását is. Sajnálom, hogy Varju képviselő úr kiment a teremből, mert azt hittem a felszólalása alapján, hogy nála van a bölcsek köve, hogy hogyan kell a szélenergiát megregulázni, és hogyan kell azt egymillió háztartás számára elérhetővé tenni, hiszen a tudomány mai állása nem nagyon ismeri még pontosan ezt a kordában tartást, de azt hittem, hogy nála ez megvan, a felszólalása alapján úgy tűnt. Nyilván lelkiismeret-furdalása volt, mert azokra a vádakra, azokra az elhangzott állításokra nem tudott reagálni érdemben, hogy miért játszották ki egyébként a közművállalatokat külföldi tulajdonba. Keresztes képviselő úr, engedjen meg egy politikai kiszólást: ön ezeket próbálja visszasegíteni hatalomra, akik ezt csinálták, és egyetértek önnel, hogy nemzeti tulajdonban kellene és kell hogy legyenek a közműszolgáltatók és a stratégiai cégek, önkormányzati vagy állami tulajdonban - az ön szövetségesei nem ezt teszik most. Szakács képviselő úrnak nyilván nehéz lehet ellenzéki képviselőként, amikor olyan mondatokat mond, hogy ez egy jó lépés, csak a rossz irányba. Tehát értem én, hogy valami rosszat is kell mondania egy egyszeri ellenzéki képviselőnek a törvényről, de ez egy jó törvény. (11.40) Nincsen hátsó szándéka, ahogy ezt Varga-Damm Andrea próbálta sugallani, hanem ez egy jó törvény, ami a fogyasztóknak segít, hiszen a fogyasztókat állítja központba; egyszerűsíti és csökkenti a bürokráciát. Keresztes képviselő úrnak szeretném mondani, nem igaz, hogy nem történt semmi a területen; az is igaz, hogy sok döntésre és sok jövőbeni cselekvésre van szükség a víziközmű-hálózat fejlesztése érdekében. Az, hogy az elmúlt tíz évben ne történt volna rengeteg felújítás: ön is említette például a 20 milliárd forintos kisegítést, de egyébként számos helyen, ha megnézi, hogy állami tulajdonú vagy önkormányzati tulajdonú cégeknél mennyi hálózatfelújítás történt az elmúlt tíz évben, akkor az a mondat abszolút nem állja meg a helyét, hogy ezen a területen nem történt semmi. És Varju Lászlónak csak arra akartam reagálni, hogy képviselő úr, ez az intézkedés a bitcoinbányákra nem fog vonatkozni, ennyire azért ne örüljenek! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjából Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr következik kétperces felszólalásra, parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Hát, igen érdekes fordulatokat vesz a vita, és ebben a zászlót Nacsa képviselő úr viszi. Én köszönöm szépen Balczó képviselő úr higgadt, józan felszólalását, hogy valóban túlterjeszkedtünk kicsit konkrétan a törvényszövegen kívül, ugyanakkor a viták keretein belül maradtunk. Tehát itt felmerült képviselőtársaim részéről a legfontosabb közszolgáltatások biztosítása és a többi, én erre reagáltam. És egy kérdésem is lenne akkor Nacsa képviselő úrhoz: egyetértünk abban, hogy az ágazatban nagyon komoly a probléma, mégis sorra szavazzák le a javaslatainkat, most már évek óta, hogy egyáltalán beszéljünk róla. Ön hajlandó lenne-e akár egy közös javaslatként megpróbálkozni azzal, hogy jöjjön be az Országgyűlés plenáris ülésére egy olyan napirendi pont, amikor ezek a tág keretek vannak, amikor mindenki el tudja mondani a saját szakpolitikai nézeteit, és el tudunk indítani egy
