Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 3. kedd - 161. szám - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Az ingatlanok közműcsatlakozásának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (független):
1093 viszonyokra, amikor igenis gondot jelent a családoknak a rezsi kifizetése, főleg úgy, ha esetlegesen jönnek a szigorítások, ami lehet indokolt, félreértés ne essék, lehet indokolt. Látjuk, hogy a pandémiás helyzetben ma naponta vannak olyan adatok, amelyek időnként az egész tavaszt jellemezték. Lehetnek indokoltak ezek a lépések, csak akkor a családoknak újra haza kell menni, újra otthon kell lenni. Akkor viszont az egészen biztosan nem megy anélkül, hogy nincsen megfelelő ivóvíz, tél van, megfelelő mennyiségű fűtés nem áll rendelkezésre, és nyilvánvalóan elektromos áramot is kell nekik használni, méghozzá többet, ha többet vannak otthon. Ezért én azt gondolom, lehetett volna többet is tenni ebben a javaslatban. Ha ehhez az kell, hogy a közműadónak egy részéről mondjon le a kormány, ennek örülni fognak egyébként a cégek is, tisztelt képviselőtársaim. A közműadó kivetésével százmilliárdos adósságba verték azokat a cégeket, amelyeknek ezt ki kell fizetni. Természetesen nem csak a közműszolgáltatókról beszélünk. Beszéljünk itt az internetszolgáltatókról, a telekommunikációs szolgáltatókról, de általában ott, ahol az önök rezsicsökkentése miatt szabott áron lehet adni a szolgáltatásokat, rájuk ugyanazok a szabályok irányadóak, ki kell fizetni a közműadót, és igen, ahogyan ezt képviselőtársam is már helyesen elmondta, az utolsókat rúgják a víziközmű-szolgáltatók, az utolsókat rúgják a távhőszolgáltatók azért, mert iszonyatosan meg vannak adóztatva. (11.30) Én azt gondolom, hogy ha erről lemondanak és a családoknak segítenek inkább, az több jóhoz fog vezetni. Ez egy jó kezdeti lépés, hogy legalább a bürokrácia csökken; csökkenjenek a lakosság terhei is, nem utolsósorban a félelmei is. Köszönöm, hogy meghallgatták a véleményemet. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az elsőnek bejelentkezett független képviselőnek van lehetősége felszólalni, ezért megadom a szót Varga-Damm Andrea képviselő asszonynak. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. DR. VARGA-DAMM ANDREA (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A T/13478. törvényjavaslatot tárgyalja az Országgyűlés, amelynek célja az, hogy a közműcsatlakozások iránt benyújtott tervek jóváhagyása vonatkozásában a szolgáltatók ne tudjanak időt húzni, és az ilyenfajta közműcsatlakozási terveket benyújtó és engedélyt kérő személyek, amennyiben hallgat a közműszervezet, úgy azt beleegyezésnek tekinthessék. Ezen túl természetesen ez a javaslat még több újdonságot vezet be. Egyrészről azt, hogy abban az esetben, ha a szolgáltató elutasítja a tervek alapján a kérelmet, akkor húsznapos jogvesztő határidő alatt lehessen fordulni hatósághoz, illetőleg abban az esetben, ha a szolgáltató jogalap nélkül tagadta meg a csatlakozást lehetővé tevő terveket, akkor azon túl, hogy a hatóság felülbírálja, a költségek megtérítésére is kötelezi a közműcsatlakozót. Gyakorlatilag ezek a legfontosabb rendelkezései ennek a javaslatnak. Ha semmi olyan az elmúlt tíz évben nem történt volna, amelyből az ember úgy gondolja, hogy a Fidesz egyéni érdekek alapján alkottat az Országgyűléssel törvényeket, akkor tulajdonképpen semmi mást nem kellene tenni egy ellenzéki képviselőnek, mint hogy elolvassa ezt a javaslatot, és azt mondja, hogy már nyomom is a gombot, és megszavazom. Biztos vagyok abban, hogy a fideszes érdekkörökbe tartozó vállalkozók ütköztek az elmúlt időszakban különböző közműszolgáltatókhoz benyújtott tervek vonatkozásában olyan adminisztratív akadályokba, amelyek aztán eljutottak a kormányfőhöz, és aztán úgy gondolta a kormány és azon keresztül a tárca, amely ezt benyújtotta, hogy akkor ennek a problémának úgy vet gátat a jövőben, hogy a közműszolgáltatók általi elbírálást egy sokkal szigorúbb és szorosabb viszonyrendszerhez köti. Nagyon komoly hátrányát látom ebben a javaslatban annak, hogy nincsenek megkülönböztetve a nagyberuházások és a lakossági igényt előterjesztők. Ugyanis erre azért van szükség, mert én sem gondolom, hogy komoly nagyberuházásoknál a különböző közműszolgáltatók ilyen rövid idő alatt képesek arra, hogy a benyújtott közműterveket hatásvizsgálatok alapján és az egyéb olyan körülmények feltárása mellett bírálják el, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a jövőben azokban a nagyberuházásokban megteremtett közműrendszerekben ne következhessék be olyan hiba, olyan
