Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 2. hétfő - 160. szám - A pénzügyi közvetítőrendszer egyes elemeit érintő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK:
1047 Országgyűlés, tehát 2010 óta a Fidesz-KDNP-s kormánytöbbség nem írta bele a Nemzeti Bankról szóló törvénybe azt, hogy, barátaim, legyenek árfolyamcéljaitok. Ily módon mindenki el tudja hárítani magától ezt a felelősséget, és nyilvánvaló módon az exportáló cégek érdekében folyamatosan, tudatosan gyengítik a forintot. Hozzáteszem azt is, hogy az Unióból idehozott eurótömeg egy kicsit többet fog érni a forint folyamatos leértékelődése mellett, de ez nem lehet a mi nemzetgazdasági érdekünk, főleg azért nem, mert az említett exportáló cégek több mint 80 százaléka olyan, hazánkban működő multinacionális társaság, amely tetemes profitot termel meg Magyarországon, ezen profit jó részét adózatlanul viszi ki az országból - valódi patrióta gazdaságpolitika esetében ez nem fordulhatna elő -, és miután kiviszik ezt a megint csak ezermilliárdos nagyságrendű profitot, jellemzően adózás nélkül, még azt is látjuk, hogy egyoldalú kedvezményeket, munkahelyteremtési támogatásokat kapnak, szerintem indokolatlan mértékben, és még a nagyon gyenge forint is az ő malmukra hajtja a vizet. Nem túlzás tehát kijelenteni, hogy a multi cégek, illetve a bankok paradicsoma található Magyarországon, hozzáteszem, nem csak 2010 óta, de 2010 óta felpörgetett tempóban. Éppen ezért szimpatizálnék egy olyan változással, amely a pénzügyi fogyasztóvédelem egészét a kormánypárti hivatkozásokkal ellentétes irányban önálló szervezeti struktúrába alakítaná. Az államtitkár úrnak címzem: nekem például nagyon szimpatikus volt most az, hogy a Magyar Nemzeti Bank, amikor eredményt realizált, egy 250 milliárd fölötti tételről beszélünk, abból 250-et befizetett gyakorlatilag osztalék gyanánt a közös kasszába. Államtitkár úr, kérem a véleményét - és kérem, hogy járjon el ez ügyben, hogyha egyetért ezzel -, miért nem tudunk egy olyan módosítást keresztülvinni, amely német mintára nem lehetővé tenné a Magyar Nemzeti Bank számára, hogy az eredményét mindenkor befizesse a költségvetés irányába, hanem köteleznénk erre. Adott esetben ugyanis nem feltétlenül amellett húzódik a nemzetgazdasági érdek, hogy a Magyar Nemzeti Bank fialtassa ezeket az összegeket, műkincseket vegyen, egy új irodaházat avasson, vagy adott esetben konferenciákat szervezzen, hanem főleg most, a válság sújtotta időszakokban a költségvetésnek nagyon nagy szüksége van erre a forrásra. Ha a német nemzetgazdaság valamiért úgy gondolta, hogy a mindenkori magyar nemzeti banki (sic!) eredmény kötelezően befizetendő, érdeklődnék nagy tisztelettel, hogy Magyarország miért nem mer elindulni ezen az úton. (17.20) Hiszen azt látom, hogy most az aranykészlet árfolyamváltozásokat illető különböző momentumai okoztak egy nagy eredménykiugrást, és mellette a saját tevékenység kisebb részben, ez a több mint 250 milliárd forint nyilván most jól jön a járványügyi védekezéshez. Más években, korábban például a devizahiteleseket nagyon károsan érintő átváltásból származott egy olyan több száz- vagy akár ezermilliárdos többlet az MNB-nél, amit ilyen nyomokban nem láttunk viszont a költségvetésben, pedig legalább a hitelkárosultak nehéz helyzetét csillapítandó többféle intézkedésre elegendő lett volna. Nem kívánok pontonként belekötni ebbe az előterjesztésbe, mert vannak ennek jó irányú javaslati pontjai is, ezeket ne vitassuk el. Már beszéltünk arról, hogy örökbefogadás esetén a családi pótlékot ne csak az kaphassa, aki a paragrafus szerint jogosult rá, hanem az is, aki valóban az oktatást-nevelést végzi, ezt például szerintem mindannyian jóérzésű családos emberként, szülőként, vagy aki közöttünk egyedülálló, biztos, hogy úgy is tudja támogatni. De azt látom, hogy rendszerszintű problémák vannak. Arra a Magyar Nemzeti Bankra bízzák a pénzügyi fogyasztóvédelmet, amely szervezeti struktúráját és - legyünk őszinték - viselkedését tekintve sokszor alkalmatlan erre a szerepre, akkor is, ha kijönnek onnan nagyon jó ötletek, aztán kijönnek olyan vérfagyasztó elemzések, amelyekkel nagyon nehéz mit kezdeni. Önálló szervezeti struktúrában, mi úgy gondoljuk, sokkal hatékonyabb lenne a pénzügyi ellenőrzést foganatosítani, és talán jó pár tízezer devizahitel-károsult is nyugodtabban hajtaná álomra a fejét, ha ugyanezzel az információval találkozna, akár kormánypárti részről, egy olyan szándékkal, amely a pénzügyi ellenőrzést önálló, független szférában tartaná, nem pedig beszuszakolná egy mamutszervezetbe. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK:
