Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. június 16. kedd - 142. szám - A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK:
59 komolyan ezt a problémát, és az állam vegyen részt ebben a munkában, hogy csökkenteni lehessen a porterhelést, és érdemben fel lehessen gyorsítani a munkát. Teljesen világos, hogy ez a 2032-es határidő nem tartható. Még egy utolsó dologra szeretnék utalni. Itt valóban előkerültek a kormány intézkedései, a klímacélok, a környezet védelmével kapcsolatos intézkedések, és említette az államtitkár úr az illegális hulladéklerakók elhelyezésének a kérdését. Itt is egy, a lakókörnyezetemet érintő problémát említenék, amiről már volt szó az Országgyűlés előtt. (Bánki Erik felé fordulva:) Nyilván a képviselő úr is tudja, hogy Pécs nyugati határa mellett éktelenkedik egy döbbenetesen nagy illegális gumilerakó, és ennek kapcsán én magam feljelentést tettem, hiszen már a tulajdonos is azt mondta: hát, oda igazából bárki lerakhatja ellenőrizhetetlenül a gumiabroncsot. Ez meggyőződésünk szerint nemcsak esztétikailag káros, de veszélyes is, ez egy illegális lerakó, és a feljelentésemet sajnos visszautasították, tekintettel arra, hogy a jelenlegi jogszabályi környezet nem tud ezzel mit kezdeni. Megmondom őszintén, nem tudom már, melyik államtitkár-kollégája egy vita során említette nekem azt, hogy ha egy ilyen problémával találkozunk, magyarul, hogyha a jogi, jogszabályi környezet nem elegendő arra, hogy egy ilyen problémát megoldjunk, akkor a kormány nyitott arra, hogy szigorítsuk a jogszabályokat annak érdekében, hogy a hatóságok érdemben fel tudjanak lépni. Ezért én szaván fognám a kormányt, ezzel kapcsolatban mi előkészítünk egy jogszabály-módosítást, hogy egy illegális lerakót fel lehessen számolni, és nagyon bízunk benne, hogy azt a kormány módosítja, hogy akkor ez a közös cél, az illegális hulladéklerakás felszámolása, illetve az illegális hulladéklerakók felszámolása megvalósulhasson. Nagyon bízom benne, képviselő úr, hogy közösen tudunk fellépni a Baranya megyében élők érdekében, és ezt a gyalázatos intézkedést, amelyet az Innovációs Minisztérium rendelt meg, vissza lehet vonni, és a 34 vasúti mellékvonal nemcsak visszakapja az eredeti menetrendeket, de kap egy olyan érdemi menetrendet és olyan fejlesztési forrásokat, amelyekkel ez valóban hozzájárulhat a vidék népességmegtartó erejéhez. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Keresztes László Lóránt képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Nacsa Lőrinc képviselő úr, KDNP. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak nagyon röviden szólnék. Varju László nem értette meg, amit Bánki Erik, az államtitkár úr vagy akár mi Barcza Attila képviselőtársammal elmondtunk: 210 darab kis- és közepes vállalkozás beruházásáról van szó. Az az önök ideje volt, amikor kiszolgálták, és kizárólag a multik érdekét szolgálták ki. 210 kis- és középvállalkozás, magyar kis- és középvállalkozás beruházásáról van szó. Ha a DK úgy gondolja, hogy ezt nem kell támogatni, lelkük rajta. Mi azt gondoljuk, hogy a munkahelyek megteremtése és a magyar kis- és középvállalkozások támogatása fontos. (14.30) Keresztes képviselő úrnak mondanám, alkotmányos joga minden képviselőnek egyéni képviselői indítványt benyújtani. Önök is szoktak élni ezzel a lehetőséggel. Ne vitassa el, hogy Bánki Eriknek vagy nekünk bármelyikünknek is van ilyen jogunk. És ne kritizálja azt, hogyha egy képviselő benyújt, ráadásul ön szerint is előremutató javaslatot az Országgyűlésbe. Önök rendszeresen tesznek ilyen javaslatokat egyéni képviselői indítvány formájában. Hadd legyen meg ez a jogunk nekünk is, ugyanúgy megválasztott képviselőknek! Az pedig, hogy Varju Lászlónak és a DK-nak mindenről Tokaj jut eszébe, azon nem tudunk segíteni, ez már csak ilyen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK:
