Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 14. kedd - 148. szám - Ügyrendi kérdésben felszólalók: - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER, az LMP képviselőcsoportja részéről:
569 fognak nyitni, a valóság az lett, hogy el tudtak menni Bécsbe nyomott bérért egy cukrászdába dolgozni. (12.10) Mi ezt elutasítjuk, azt gondoljuk, hogy nem a négy szabadság Európájára, hanem a négy felelősség Európájára van szükség, olyan Európában, ahol a szolidaritás nemcsak egy mese, hanem a valóság. Azzal kell kezdeni, hogy az európai szolidaritás egy mese; egy mese, amit részben a magyar kormány mond néha, részben pedig a tagállami kormányok mondanak néha. Emlékezzünk vissza, hogy a koronavírus-járvány alatt Németországban a politikai elitnek kettő szempontból volt szava a kelet-európai munkavállalókhoz: az egyik az volt, amikor a német köztévé nacionalista elhajlással vádolta a lengyel kormányt akkor, amikor nem engedte, hogy a munkaszerződések nélküli idősgondozók átmenjenek Németországba gondozni az időseket. Nem azt vetette fel a CDU vezette német kormány, hogy miért van ennyi lengyel idősgondozó munkaszerződés nélkül Európában; ez amúgy nagyon hasonlóképpen folyik Magyarország és Ausztria tekintetében is. Továbbmegyek: a német kormány a legnagyobb problémának azt tartotta a koronavírus-válság alatt a kelet-európai munkavállalókkal szemben, hogy a kelet-európai mezőgazdasági idénymunkások nem tudtak elmenni a spárgát leszedni a német földekről. Ennyiben gondoltak a centrumtagállamok a keleteurópai munkavállalókra. Ugyanakkor azt is pontosan tudjuk, és házelnök úrnak ebből a szempontból a birodalmakról szóló hozzászólását árnyalnám, hogy amennyiben Magyarország vétózni fog, amit én nem tartok valószínűnek, vagy amennyiben bármilyen vétó jellegű döntés van, az előzetesen Orbán Viktor legközelebbi szövetségesével, a német kancellárral egyeztetve lesz. Pontosan tudjuk azt, hogy önök nagyon ódzkodnak az osztott szuverenitástól és attól, hogy bármilyen szinten más döntse el a magyar döntéseket, mégis szinte mindenben Berlinnel megegyezően döntenek, mégis az Audi, a BMW és az egyéb multinacionális vállalatok nem vállalnak közteherviselést, nem adóznak rendesen. Mégis az a helyzet, hogy a német nagytőke ellen, ami amúgy összefogásban működik az orosz nagytőkével - ezt a Paks II. engedélyeztetési eljárása és a Mangold-ügy kristálytisztán megmutatta -, az ellen önöknek egy szava nincs. Folyik a szabadságharc, folyik, kivéve, ha az Audinak vagy a BMW-nek káros. Az továbbá a helyzet, hogy az, hogy behozták ebbe a jogállamisági kritériumokat, szintén egy mese. Én nem gondolom, hogy a 7. cikkely szerinti eljárás valóban veszélyeztetné az önök hatalmát. Ezt abból gondolom, hogy sok magyar honfitársammal együtt volt szerencsém végignézni azt a brazil szappanoperát, amit úgy nevezhetnénk, hogy tagja-e a Fidesz az Európai Néppártnak. Nem nagyon tudjuk, ez hova jutott, azt hiszem, most fel van függesztve, de hogy az Európai Néppártnak a hihetetlen önbecsülését megmutassuk, azt döntötték, hogy a nagyobbik kormánypárt fel van függesztve, de a kisebbik kormánypárt a tagja. Ennek sok értelme nincs, ennek az az értelme, hogy azt döntötték el az európai centrumországokat vezető és a Merkel által vezetett jobboldali elitek, hogy a Fidesz-kérdést úgy oldják meg, hogy nem oldják meg. (Nacsa Lőrinc: Mi köze van ennek ehhez?) Azt döntötték el, hogy inkább megmaradjanak azok a szavazatok, amelyeknek a segítségével Von der Leyen bizottsági elnök asszony meg tudta nyerni a választást, hogy ezek a szavazatok megmaradjanak ahelyett, hogy ezek ellen a szavazatok ellen valamit tenni kéne. A következő a helyzet: mi azt gondoljuk, hogy részben eléggé homályosak a feltételei ennek az egész hitelkonstrukciónak, illetve mivel homályosak a feltételei, nem szeretnénk ezt támogatni. Volt már az Országgyűlés előtt két homályos hitelkonstrukció, amelyeknek nem tudtuk a részleteit - remélhetőleg itt az átláthatóság nagyobb szinten jelen lesz a döntéshozásban -, hiszen nem tudtuk, hogy a Budapest-Belgrád kapcsán pontosan mikor mit törlesztünk, és nem tudtuk, hogy Paks II. kapcsán, ami amúgy az Európai Unió támogatásával lett elfogadva, pontosan mit fogunk törleszteni. Azt viszont tudjuk, hogy ha minden igaz, amit tegnap írt a Frankfurter Allgemeine Zeitung, ezt ugyanabban az évben kezdjük el törleszteni, mint ahogy el fogjuk kezdeni a Paks II.-hitelt törleszteni, ami azt jelenti, hogy hihetetlen hitelterhelése lesz 20-30 év múlva Magyarországnak, olyan hitelterhelése, ami legutoljára a nyolcvanas években volt.
