Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 13. hétfő - 147. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - ANDER BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK: - ANDER BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
476 hónapok múlva tudott. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Hogyan működhet az átvilágítás? Hogyan működhet a leghűbb, a legfőbb ügyész… ELNÖK: Képviselő úr… ANDER BALÁZS (Jobbik): …által vezetett szervezet Magyarországon, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim? ELNÖK: …lejárt az ideje! ANDER BALÁZS (Jobbik): Szerintünk ne legyen kegyelem, egyetlenegy pedofilnak se, a NER-hez közelállóknak se! Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Képviselő úr, 5 perc 20 másodpercig hallgattuk az ön felszólalását, és bár többször éreztem indíttatást, hogy közbeszóljak, nem akartam félreérthető szituációba keveredni önnel kapcsolatban, de szeretném a jövőre vonatkozóan megjegyezni, hogy egy adott témában az ön által ostorozott, vélt vagy valós erkölcsi színvonalhoz nem muszáj a felszólalás stílusát is igazítani. Tehát lehetett volna ezt egy kicsit emelkedettebb és tisztességesebb stílusban is előadni. Államtitkár úré a szó. (Ander Balázs: Köszönöm a türelmet.) DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először is, minden céllal egyet kell hogy értsünk, ami az ilyen cselekmények megakadályozását, megnehezítését, büntetését szolgálja. Tehát a céllal egyetértünk. Valóban, a hangvétel, az, hogy hogyan tudunk eljutni odáig a nemzetközi, hazai jogi keretek között abban, hogy kihozzuk azt a maximumot, amit ki lehet hozni az ilyen helyzetekből, ez egy nagyon nagy feladatunk lesz. Kocsis Máté frakcióvezető úr is bejelentette, hogy az ősz folyamán előállunk egy olyan javaslatcsomaggal, amely nemcsak a Btk. szigorítására fog kiterjedni, hanem a gyerekvédelmet mint komplex egészet fogja kezelni. Ezeknek a javaslatoknak, amelyeket megemlített a beszédében, korábbi előzményei, megbeszélései bizottsági szinten, frakciómegkeresésekben, minisztériumi munkákban megvannak, tehát gyakorlatilag összesítenünk kell azt a fajta tudást, és egy egységes csomagot kell belőle összeállítanunk, hogy ne csak egy látszatintézkedés történjen; hogy ne csak az legyen, hogy megint szigorítottuk a Btk.-t, az ügyészség meg a bíróság meg úgy alkalmazta, ahogy tudta. Hanem konkrétan fel kell mérni az esetek minősítését a gyerekek életkora szerint, netán ezekben az ügyekben a felvételek tartalma szerint, hogy a differenciálás lehetőségét megadjuk; hogy a nagyobb mennyiségű felvételek tárolása egy kiemeltebb alakzat legyen, mert most ebben sincs elhatárolás. Hiszen mielőtt ez az internetes világ itt ránk zúdult volna, a jogi szabályozás gyakorlatilag nem is foglalkozhatott ilyen mélységében ezzel a témával, mert sajnos a gyakorlat szülte meg azt a problémahalmazt, amit a jognak követnie kell. És azt tudjuk ígérni, hogy a felülvizsgálat során a szakmai egyensúlyt meg fogjuk találni, hogy az egyediesítést, a bírói mérlegelést le tudjuk szűkíteni azokban az ügyekben, amelyek a legkirívóbbak, és ne lehessen - netán ilyen esetekben is - letöltendő szabadságvesztés nélkül elvonulni a terepről. Maga az egyedi ügy most szerintem elítélendő, szerintem semmi olyat nem érdemes róla mondani, ami nem elmarasztaló, és nem abba az irányba mutatna, hogy le kell vonnunk a tanulságokat, és ebből általánosítva el kell jutnunk egy olyan szabályozáshoz, hogy mondom, vagy ne legyen ilyen, vagy ha előfordul, akkor pedig nagyon ne érje meg, és akár az egész életre kihatóan egy szankció kövesse.
