Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 2. csütörtök - 145. szám - A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK: - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz):
390 a diákok jogait, mert számíthatnak arra, hogy önök majd mögéjük állnak - ez nem megoldás, ez nem jó. Azt tudom mondani, persze majd a miniszterelnök megint hivatkozhat nemzetközi összeesküvésre (Az elnök csenget.) és az ellene való különböző dolgokra, hogy mondjam udvariasan, szóval, hivatkozhat arra, hogy őt mindenki bántani akarja, és mindenki összeesküszik ellene (Az elnök ismét csenget.), de ez a döntés nem fogja megállni a nemzetközi jog próbáit… ELNÖK: Köszönöm. ARATÓ GERGELY (DK): …nem felel meg sem az európai uniós, sem az általános emberi jogi szabályoknak. Elnézést, elnök úr! Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm, jegyző úr, képviselő úr. Megadom a szót Hajdu László képviselő úrnak. (Jelzésre:) Bocsánat, a DK-nak nincsen ideje! (Arató Gergely a kormánypártok sorai felé: Adjatok át egy kicsit, nektek még van!) Akkor Horváth László képviselő úr, Fidesz! HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, Arató képviselő úr nem igazán úgy gondolta az utolsó gondolatát, ahogy azt hallottuk, tehát hogy ez a módosítás tanárokat fog felbátorítani, késztetni arra, hogy jogsértéseket kövessenek el. Gondolom, képviselő úr nem ezt gondolta, de ezt mondta egyébként - szerencsétlen dolog. Ami pedig az ügy lényegét érinti, meg azt, hogy lehet-e módosító javaslatot benyújtani ilyen ügyben. Nem az a gond legfőképpen, hogy mondjuk, éppen Balla képviselőtársamnak nem tetszik. Tessék már elmenni, megkérdezni a 80 százalékát Gyöngyöspatának, aztán majd elmondják, meg elmondják azt is, hogy mi az igazságos meg az igazságtalan ebben, meg ki volt a jogsértő és ki volt az erőszakos, és kitől nem lehetett nyugodtan élni. Majd elmondják önnek. Csak megint elfelejtik, mert a többség oldalára nem állnak oda, a többség valami miatt csak akkor számít, amikor szavazatokat akarnak tőle, de amikor a többségnek van igazsága, azt olyan nagyon nem veszik figyelembe, mindig a kisebbséget. Fordítva ülnek megint a lovon: megint azoknak keresnek felmentést, azoknak akarnak menlevelet adni, akiket abban kéne segíteni, hogy ezt az önfelmentő életberendezkedést hagyják el, hagyják hátra, hogy ne mindig az önfelmentésbe menekítsék önök, hogy te semmiért nem vagy felelős, téged mindig csak sérelem ér, és neked jár, minden jár, és mindig minden jár, és ingyen jár, mert ez az, ami egyébként mindig eszközként dobja oda sokszor politikai szándékoknak a cigányságot. (16.00) Ez a tisztességtelen! És igazságot addig nem fogunk tenni, amíg nem lehet őszintén beszélni, mert nem lehet, mert most kezdődött valami, egyébként ez egy pozitívuma ennek a helyzetnek, nem lehetett, mert rögtön rasszista volt, aki csak megnyikkant, mert rögtön rajta volt tanáron, családon, diákon, rögtön rajta volt az a média, amelyik rasszistát csinált belőle. Úgyhogy először is őszintén kell beszélni. Igenis, ha vannak sebek, akkor a sebeket el kell látni meg ki kell tisztítani, de anélkül nem fog menni, ha csak állandóan leragasztgatjuk a gennyes sebet. Igen, ennek a javaslatnak ez egy hozadéka, még ha vitáink is vannak, és a társadalmi béke, igen, és az igazságszolgáltatás, mert azt mégiscsak úgy hívják, hogy igazságszolgáltatás - nem? Nem baj, ha találkozik az ítélet az igazságérzettel meg az igazsággal, de az viszont baj, ha sorozatban nem találkozik, még a fasorban sincs, csak jogszolgáltatás van, és az igazság meg valahova eltűnt, meg az igazságérzet. Ahhoz nem kell egyetem, az működik az emberekben mindenféle iskolai képzettség nélkül. Ha ilyen szinten kerüli el a jogszolgáltatás az igazságszolgáltatást, akkor, úgy gondolom, hogy ez egy képviselőnek lehet feladata, még akkor is, mint ahogy én vagyok, hogy nem vagyok jogi végzettségű, de azt, hogy az érintett helyen mi történik, azt én is tudom, és lehet, hogy sok olyan
