Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. június 29. hétfő - 143. szám - Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
159 pusztán azt nem értem, ha önök azt mondják, hogy nagy baj az adósság, meg milyen rossz politika volt, akkor ön most arra biztatja a Fővárosi Önkormányzatot, hogy a meglévő tartalékát, amit félretett, azt tulajdonképpen használja fel a Lánchíd felújítására, tehát magyarul, költse el. Másik oldalról meg arról beszélnek, hogy milyen nagy nemzeti szimbólum a Lánchíd, és mennyire büszkék önök a tradíciókra, és szórják a tízmilliárdokat különböző projektekre, elképzelésekre, amelyek messze kisebb értékkel bírnak talán, mint a Lánchíd a magyar nemzet vagy éppen a budapestiek számára. Tehát ha egy tűzijátékot és ahhoz kapcsolódó rendezvényeket meg tudnak szervezni tízmilliárd forintból, akkor nem pontosan értem, hogy pont a Lánchíd felújítására, ami nemzeti szimbólum, történelmi ereklye, ha szabad így fogalmazni, pont arra nincsen a kormánynak tízmilliárd forintja. A harmadik téma, amit érintett, arra szintén felhívnám a figyelmét, ez az álláskeresési járadék, hogy az idei évben 83 milliárd körül volt a költségvetési előirányzat, a következő évben valamit emelkedik, olyan 100-108 milliárd forint nagyságrendre, és én pont azt kritizáltam, és erről beszéltünk itt többen értékválasztás kapcsán, hogy ennél önök csak egy részteljesítésben majdnem ennyit vagy többet költenek el a Budapest-Belgrád vasútvonalra. Tehát csak ebben az évben adtak rá nyolcvanvalahány milliárd forintot, ami rendelkezésre áll Magyarország összes álláskeresőjének egy egész évben. És a jövő évben megint százvalahány milliárdot adnak rá, egy olyan projektre, ami világos kínai gazdaságpolitikai és geopolitikai érdekeket képvisel, és az az ő szempontjukból nézve teljesen helyénvaló, de még mindig nem világos, hogy Magyarország ezen mit nyer a következő időszakban. Egy biztos - és erről beszél minden ellenzéki képviselőtársam -, hogy lehetne jobban elkölteni a rendelkezésre álló forrásokat. Erről szólnak egyébként az ellenzéki javaslatok, erről szólt a költségvetési vita a mi oldalunk részéről, hogy hogyan lehet a megtermelt, meglévő közös forrásainkat hatékonyabban, hasznosabban, jobb eredménnyel elkölteni, hogy abból a magyar családok, a magyar munkavállalók vagy éppen a kis- és középvállalkozók többet profitálhassanak, és ne megint a barátok, oligarchák és a kedvenc multinacionális cégek vigyék ezt haza, amelyeknek egyébként erre nincsen szükségük, legyen szó Mészáros Lőrincről, aki 11 milliárd osztalékot tud kivenni a cégéből, vagy legyen szó más olyan multinacionális cégről, amelyik több tíz milliárd forintot vesz ki az évek során, ahelyett, hogy társasági adót fizetne a magyar állam költségvetésébe. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Szakács László képviselő úr, MSZP. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engem is Nacsa Lőrinc képviselőtársam hozzászólása indított arra, hogy egy-két dolgot elmondjak, meg rendbe tegyünk. Ugye, ön azt mondja, hogy az adósságkonszolidáció az önkormányzatoknál, ez az 1300 milliárd forint mekkora probléma volt. Itt nem belemenve abba, hogy az akkori kormánynak pénzforgalmi szempontból valószínűleg nem is volt akkora probléma, mint amekkora hősként önök saját magukat beállítják, ezen azért egy picit gondolkodjanak el. Meg még egy dolgon: a jegybanknak az idei évi kimutatása szerint a magyar önkormányzati szektor teljes adóssága, amit egyébként már a Magyar Államkincstár engedélyezett eddig, az 1248 milliárd forint. (Nacsa Lőrinc: Nem igaz.) Tehát ezen érdemes elgondolkozni, hogy nagyjában-egészében itt tartanak. Azt mondja ön Hajdu László képviselőtársamnak, hogy nem normatív finanszírozás van. Ebben önnek tökéletesen igaza van - nekünk ezzel van bajunk. Azzal van bajunk, hogy önök a normatív finanszírozással, ami azt mondja, hogy bizonyos feladatokat egy önkormányzatnak el kell látnia az állam helyett, azokat az állam finanszírozza, ehelyett önök behozták ezt a kijárós, kilincselős, előszobázós, hajbókolós olyan rendszert, amely alapján, aki elég lelkesen tapsol, annak a városában többfajta fejlesztésre meg többfajta feladatellátásra van lehetőség, aki meg nem, annak meg
