Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 10. kedd - 111. szám - A Pázmány Péter Katolikus Egyetem által ellátott oktatási feladatok elősegítése céljából, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia részére történő ingyenes vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
677 Ebből következik az, hogy noha a kormány már 2018-ban meghozta azt a döntést, hogy szeretné ezt a kérdést megoldani, most jutottunk el odáig, tehát már önmagában két évig tartott annak a megállapodásnak az előkészítése és annak a konstrukciónak a végiggondolása, hogy ha nem Piliscsabára, akkor hova kerüljenek ezek az oktatási intézmények. Ráadásul ezt követően a piliscsabai intézmény és a piliscsabai komplexum állam javára történő felajánlásának és az állami tulajdonba vételének még szintén nem jött el az ideje, ez csak a törvényjavaslat elfogadását követően történhet meg, ezért abban, hogy ott milyen funkció fog a későbbiekben megvalósulni, egy pici türelmüket szeretném kérni. Egyébként az teljesen egyértelműen látszik, hogy a felmerülő elképzelések mindegyike alapvetően oktatási, kulturális vagy kutatási célú hasznosításra tesz javaslatot. Ez későbbi döntés eredménye lesz, itt nem várható egy-két napon belül konkrétum az ügyben. Először ezt az állami tulajdonból egyházi tulajdonba történő átadást kell végigvennünk. És ha már Arató képviselő úr felhozta, én azért, ha megengedik, ennyiben tennék konfliktusos megjegyzéseket is. Ez az egész helyzet, ami például a tévészékház kapcsán előállt, tehát hogy van ott a Palotanegyedben egy üres épületegyüttesünk, az egyébként pont az MSZP-SZDSZ-kormányok egyik legsötétebb ingatlanügyletének köszönhető, a köztelevízió épülete PPP-konstrukcióban történő eladásának. Gyakorlatilag eladták a Szabadság téri ingatlant, majd utána éveken át visszabéreltették. Ebből következően a külföldi beruházó gyakorlatilag ingyen jutott ahhoz az ingatlanhoz, és amikor 2010-ben a jobboldali kormány hatalomra került, akkor egy kész helyzettel szembesült. A Rádió épületét és a környező épületeket hagyták lepusztulni, azok csak a technológiai feltételeknek, a XXI. századi feltételeknek nem feleltek meg. Részleges felújítás volt, és egy olyan konstrukciót örökölt a Szabadság téri PPP-rendszernek vagy -struktúrának az eredményeként, ami még hosszú évekig megterhelte a köztelevíziónak és az MTVA-nak a költségvetését. Ezért volt racionális döntés az, hogy egy helyre, egy külső bázisra kerüljön a köztelevízió és a közrádió összevonásra. Ennek következményeként szabadultak fel ezek az épületek, amik jelenlegi formájukban kétségtelenül nem alkalmasak oktatási intézménynek, de én azt hiszem, hogy ez nem okoz problémát. Önmagában az egyetem fenntartója, a katolikus egyház is azt gondolja, hogy ez nem okoz problémát. Ők azt mondják, hogy számukra a megfelelő források, a megfelelő infrastruktúrafejlesztési tervek rendelkezésükre állnak, és amint egyházi tulajdonba kerülnek ezek az ingatlanok, akkor az erre vonatkozó fejlesztések azonnal el tudnak indulni. Tehát én azt gondolom, és erre garanciát is tudunk kérni - és kaptunk is garanciát -, hogy ott a hallgatók és az oktatók számára XXI. századi körülmények fognak rendelkezésre állni, amikor ez az oktatási tevékenység elindul. És tartozom még önöknek annyival, hogy az esztergomi tanárképzés helyzetével kapcsolatban is referáljak önöknek. Jelen pillanatban ezzel összefüggésben nincs döntés, én legalábbis ilyen típusú döntésről nem tudok. Kétségtelen, felmerül az a kérdés, hogy ez esetben az esztergomi képzési hely fenntartása indokolt-e. Én azt gondolom, hogy azért az egyházon belül is egyébként, azért túlzás lenne azt mondani, hogy megosztottság van, de különböző elképzelések vannak. Mi összességében nyilván örülünk annak, hogyha Budapesten kívüli képzési helyeken is zajlik felsőoktatási tevékenység, de ez alapvetően a fenntartónak a felelőssége, ami jelen esetben a katolikus egyház. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Most kettőperces felszólalások következnek. Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNPképviselőcsoport. (16.10) NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Egy egész értelmesnek indult, értelmes kérdésekkel, felvetésekkel indult vita közepébe érkezett meg a Gyurcsány-párt ökle, Arató Gergely, hogy
