Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 10. kedd - 111. szám - A Pázmány Péter Katolikus Egyetem által ellátott oktatási feladatok elősegítése céljából, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia részére történő ingyenes vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK:
678 elmondja a felszólalását. Az alkotmány, az Alaptörvényünk a következőképpen fogalmaz: „Az állam és a vallási közösségek különváltan működnek. A vallási közösségek önállóak. Az állam és a vallási közösségek a közösségi célok elérése érdekében együttműködhetnek.” Ilyen együttműködést látunk éppen most ennél a törvényjavaslatnál is, és az, hogy ön MSZP-s államtitkárként és DK-s képviselőként az állami vagyon elherdálásáról beszél, az enyhén szólva is cinikus az ön részéről, hiszen 2010-ben 11 650 milliárd forint volt az állami vagyon, ami 2020-ra 17 743 milliárd forint. (Arató Gergely: Euróban mondd a vagyont!) Önök 2300 milliárd forintnyi állami vagyont elherdáltak, privatizáltak. A probléma az, hogy a rablóprivatizációjuk csúcsévében, 2006-ban 9,6 (sic!) volt a költségvetési hiány, tehát a bevételeket nem a magyar emberekre fordították, hanem a 2300 milliárd 99 százalékából 15-20 ember gazdagodott. Budapest Airport, PPP-konstrukciók, tévészékház, párnagázügylet, MOL, Postabank, MÁV Cargo, Antenna Hungária és 190 állami cég privatizációja történt meg az önök ideje alatt. Akkor volt elherdálva az állami vagyon, akkor volt kihordva innen, és akkor vált magánvagyonná az állami vagyon. Ami Kocsis-Cake Olivio kérdését illeti: kaszinóügyben Gyurcsány Ferenchez tessék fordulni, ő az, aki nagyon szakértő ebben az ügyben, úgyhogy nála keresse ezt. Ő lehet, hogy majd szeretne egy ilyen ügynek a kormánybiztosa lenni, a kaszinóépítésnek (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.), ez a mi Fidesz-KDNP-kormányunkban biztos nem fog bekövetkezni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, DK. Parancsoljon, képviselő úr! ARATÓ GERGELY (DK): Tisztelt képviselőtársam számára addig volt a vita értelmes, amíg mindenki egyetértett vele. Én ennél azért tágabban értelmezem a vita lehetőségét, és ha megengedi, továbbra is fenntartom egyet nem értésemet, különösen azért, mert ha jól értem államtitkár úr szavait, van egy megállapodás. Azt mondta, hogy két évbe került kidolgozni a megállapodást a katolikus egyházzal. Ez nem megállapodás, tisztelt képviselő úr, ez egy vagyonátadás, ez egy egyoldalú aktus. Na mindegy, akkor nincs más megállapodás. Azt hittem, hogy elvégezték a házi feladatot, csak mi nem láthatjuk, de akkor ezek szerint nem is végezték el, ha jól értem, amit államtitkár úr mond. (Nacsa Lőrinc: Rosszul!) Amit különösen ki szeretnék emelni, az még két pont. Egyrészt szeretném jelezni, hogy államtitkár úr nem adott arra egyenes választ - ezt csak a jegyzőkönyv kedvéért rögzítem -, hogy mi fog történni a piliscsabai ingatlannal. Ezek szerint két év alatt készítették elő ezt a fajta vagyoncserét. Azt mondja, hogy majd oktatási-kulturális célokat fog szolgálni, de még nem tudjuk. Valamelyik igaz a kettő közül, vagy a kettő közül csak egyik lehet igaz, de én attól félek, hogy egyik sem igaz, mert nagyon is tudják, hogy mit akarnak tenni ezzel, és félek, hogy az nem oktatásikulturális célú felhasználás. De majd ezt meglátjuk. Kérdezem izgatottan - azt hiszem, erre nem válaszolt -, hogy mi lett az új nemzeti múzeumprojekttel; pedig olyan jól hangzott annak idején. Ami az MTVA-t illeti: bizonyára nagy terheket raktunk az MTVA-ra, az önök állítása szerint, ámde nem látjuk, hogy az MTVA azóta olcsóbb lett volna, amióta ez a PPP-konstrukció kifutott. Akkor hova lett az a pénz? Most mire költi azt a pénzt az MTVA, amit állítólag korábban a PPP-re költött? Végül a privatizációt emlegeti Nacsa képviselő úr. Amikor államtitkár úr maga dicsérte itt föl egy mondattal ezelőtt az állami felsőoktatás privatizálásának modelljét - hiszen a Corvinus-modell erről szól -, akkor azt kell mondanom, hogy finoman szólva is sajátos. Végül azt szeretném még elmondani önöknek, hogy ez az önök felsőoktatási modellje: az egyházi intézményeknek állami vagyon, az állami intézményeket pedig privatizálják. ELNÖK:
