Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 10. kedd - 111. szám - A Pázmány Péter Katolikus Egyetem által ellátott oktatási feladatok elősegítése céljából, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia részére történő ingyenes vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
676 És a helyi önkormányzattal, most a VIII. kerület esetében történt-e egyeztetés arról, hogyan tud működni az egyetem? Milyen esetleges közösségi funkciókat tud ellátni ott az egyetem? Szóval, ameddig ezekre a kérdésekre nem kapunk megnyugtató választ, addig szerintem mi nem fogjuk tudni támogatni ezt a javaslatot, de nem zárkózunk el ez elől. Értem a racionalitást benne, nem örülök neki én sem, hogy Piliscsabán megszűnik a kampusz és az egyetem, nyilván vannak ennek racionális indokai, amik elfogadhatóak, de a meglévő ingatlanok, illetve a VIII. kerületi működés kapcsán felmerülnek kérdések, amikre szeretnénk választ kapni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most volna lehetőség kétperces felszólalásokra, de mielőtt erre sor kerülne, mivel Orbán Balázs államtitkár úr szót kért, és a kormány képviselője mindig elsőbbséget élvez, magától értetődően, a házszabály értelmében Orbán Balázs államtitkár úr következik. DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen, és bocsánatot kérek a képviselő hölgyektől és uraktól, nem akartam kiemelt pozíciót vindikálni magamnak. (Z. Kárpát Dániel: Megszavazzuk…) De úgy gondoltam, hogy talán a vitát meg a beszélgetést, a kialakuló diskurzust előreviszi az, hogyha most és nem a végén reagálok az elhangzottakra. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Először is, amit Brenner képviselő úr mondott, én csak udvarias szerettem volna lenni. Nekem az a szerencsés helyzetem, hogy ELTE-s és pázmányos diplomám is van, úgyhogy én mindkét értelmezést a nagyszombati egyetem jogutódlásával kapcsolatban el tudom fogadni. Ha az ELTE-vel kapcsolatban lesz majd hasonló törvényjavaslat, és annak én leszek a kormányzati előadója, akkor ott is el fogom mondani, hogy az az 1635-ös egyetem jogutódja, aztán majd a Jóisten eldönti, hogy jól tettem-e vagy rosszul. Pár dolog a felsőoktatás átalakításával kapcsolatban. Tehát a magyar felsőoktatás versenyképességi problémáiról, illetőleg az ezekkel szemben megfogalmazható intézkedésekről, tervekről, stratégiákról azért az Innovációs és Technológiai Minisztérium elég sokat beszélt az elmúlt másfél-két évben. Palkovics miniszter úr vezetésével zajlott a Corvinus Egyetem fenntartói struktúrájának az átalakítása is. Én tudom, és nem is akarom kinyitni ezt a vitát, egy politikailag érzékeny vita zajlott ebben a kérdésben, de ott mégiscsak arról van szó, hogy azok a kötöttségek, amelyek a mostani finanszírozási és egyetemi felsőoktatás-irányítási rendszerben vannak, az azoktól való eloldás lett a Corvinus-modell átalakításának az indoka, és ettől reméli azt a kormányzat, hogy ezen fenntartóimodell-átalakítás révén és egy nagy összegű tőkejuttatás, illetőleg egy nagy összegű finanszírozásemelés révén a versenyképességi rangsorokban a Corvinus Egyetem előre tud lépni. És arról is sokat beszélt az Innovációs és Technológiai Minisztérium, ez ügyben a kormány is döntéseket fontolgat, hogy ezeket a modellváltásokat - különböző konstrukciókkal, de hasonló logikát követve - más egyetemeknél is szeretné megtenni, még a ciklus lezárását megelőzően. Ezt csak arra hivatkozással vagy arra utalva szerettem volna egyértelművé tenni, hogy egyáltalán nem arról van szó, hogy itt van egy egyházi felsőoktatási intézmény, amelyik kiemelt prioritást élvez, hanem minden, ami itt történik, az előttünk fekvő törvényjavaslat a magyar felsőoktatás megújításának és versenyképessége növelésére vonatkozó stratégiának az egyik eleme. A másik, ami elhangzott, hogy mi lesz a piliscsabai komplexummal vagy kampusszal. Én magam is, azt hiszem, osztanám a kormánypárti és az ellenzéki képviselőknek is az alapvetően keserédes hozzáállását ehhez a kérdéshez, mert mindannyian úgy vagyunk vele, hogy örültünk volna, ha ez a konstrukció sikerrel jár, de maga az egyetem vezetése volt az, amelyik most már évek óta egyre nagyobb intenzitással és rendkívül udvarias, de egyre nagyobb hanggal kérte azt, hogy a konstrukció fenntarthatatlansága miatt valamilyen más megoldásban legyen partner az állam.
