Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 9. hétfő - 110. szám - Kunhalmi Ágnes (MSZP) - a miniszterelnöknek - „Kettős mérce” címmel - KUNHALMI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK: - KUNHALMI ÁGNES (MSZP):
526 Köszönöm, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Harangozó Tamás és Kunhalmi Ágnes, az MSZP képviselői, azonnali kérdést kívánnak feltenni a miniszterelnök úrnak: „Mit gondol erről Miniszterelnök Úr?” címmel. A miniszterelnök úr távolléte miatt válaszadásra Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter urat jogosította fel. Kérdezem a képviselő asszonyt, elfogadja-e a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. KUNHALMI ÁGNES (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm, megvárnám a miniszterelnök urat. ELNÖK: Megvárja. (Kunhalmi Ágnes: Megvárom.) Hát, akkor megvárja. A miniszterelnök úrnak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Kunhalmi Ágnes (MSZP) - a miniszterelnöknek - „Kettős mérce” címmel Tisztelt Országgyűlés! Kunhalmi Ágnes képviselő asszony, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a belügyminiszter úrnak: „Kettős mérce?” címmel. A miniszter úr távolléte miatt válaszadásra Kontrát Károly államtitkár urat jogosította fel. Kérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadja-e a válaszadó személyét, vagy miniszter úrtól személyesen kéri a választ. KUNHALMI ÁGNES (MSZP): Elnök úr, elfogadom. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kunhalmi Ágnes képviselő asszonyt illeti a szó. KUNHALMI ÁGNES (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ugyanaz a megye, ugyanaz az ügy, ugyanaz az ügyészség, mégis eltérő a megítélés? Egy 20 éves soproni egyetemistát, aki az önkormányzati választási kampányban leszedett 3, azaz három darab fideszes plakátot, most lopással gyanúsítanak büntetőeljárásban. Eközben a fideszes aktivisták az európai parlamenti választáson, pontosan május 25-én kisbusszal szállítottak el több tucat, pontosan 41 MSZP-s plakátot Győrben, de mivel arra hivatkoztak, hogy ők nem ellopták, csak a szelektívhulladék-gyűjtőbe akarták vinni az általuk letépkedett hirdetéseket, velük szemben az ügyészség nem látott törvényes indokot az eljárásra. Államtitkár úr, jelezném, hogy a fiatal, 20 éves srác is azt mondta, hogy csak a szelektívhulladékgyűjtőbe akarta lerakni a plakátokat. Ezek után felmerül a kérdés: vajon az ügyészség miért alkalmazott kettős mércét? Miért ítéli meg ennyire eltérően a két ügyet? A választ maga a rendőrség adta meg, amikor azt kérdezték a fiútól: apukád vajon ehhez mit fog szólni? Ahogy az ifjú fiú nyilatkozta is később, a rendőrök pontosan tudták, hogy egy szocialista politikus fia. Vajon ismét egy újabb fideszes koncepciós pert látunk? A kettős mérce nem áll messze a Fidesztől, és az, hogy mennyire látványos és durva a pártszolgálata az ügyészségnek és a rendőrségnek, az ismét bebizonyosodott. Az ügy súlyosságára való tekintettel az MSZP a Legfőbb Ügyészséghez fordult múlt héten. Ezeket a kérdéseket tettük fel, de ezt önnek is feltenném, és a rendőrségről is kérdezném a véleményét. Miért alkalmaz kettős mércét az ügyészség, illetve a rendőrség? Mivel magyarázza, hogy a két eset ennyire eltérően ítéltetik meg? Helyesnek tartja-e az ügyészség, illetve a rendőrség… Vagyis mi a véleménye arról, hogy akár több tucat ellenzéki plakátot leszedni törvényes, de akár már néhány kormánypárti plakát levétele Btk. által szankcionálható?
